[quote][i][b]下面是引用拔刀斋于2002-4-20 10:41发表的回复:：[/b][/i]
[wdb9][wdb9][wdb9]
拔刀几天没来拍砖大伙儿就不爽了？慢慢来，慢慢来，等拔刀回来了，拍得你们丫七荤八素找不
着北去[/quote]

嘻嘻，拔刀好，上次你要我认你做大哥，呵呵，没门啦。

[quote][i][b]下面是引用悠悠我心于2002-4-20 11:05发表的回复:尴尬的水韵：[/b][/i]

先期到底是如何的盛世，各人自看十月以前的文章，不要人云亦云。

论坛需要的是有见解的论点，而不是无理的漫骂，有本事的自可来论坛与人一论高下，但象某人
.......[/quote]

可是很多时候，反对水姐和悠悠的意见，就被视同为水韵的另类，尽管他本人并没有那个意思。
不知水姐和悠悠有没有从这个方面考虑过？别人的看法并不因为你的一厢情愿而改变。比如说
吧，有的时候别人说话口气重了点，水韵中的很多人就群起而攻之，很可怜。我的意思是，像清
一样，把水境梵天和悠悠我心的ID成为管理员ID，不发表管理范围之外的观点。另一个ID可以公
开化，而不是偷偷摸摸的那种。我知道这样的做法也有很多缺点，但我认为这样比现在要好。

[quote][i][b]下面是引用小么么于2002-4-20 11:26发表的回复:尴尬的水韵：[/b][/i]

猴性也非人人都有人人适合有,天性驯良还不如继续做顺民,大家一团和p的对着了大多数人的口味
也免
得没来由的破了彼此的脸皮!
id就是你,你就是id,这里是经典了的灵肉合一.网上痛拍人家一顿,网下还想好兄弟讲意气?呵呵,
萧就是
.......[/quote]

那我就只对着不会生我气的人拍，比如么么，对吗？

对动不动就把我当仇人的，我不拍他们就是，反正我很会逆来顺受的。

[quote][i][b]下面是引用never于2002-4-20 11:55发表的回复:回复:回复:：[/b][/i]
仁者见仁，智者见智。道学家看见教化。
你一定要看成人身攻击，那是你的事。要是真的看不出他为什么那样讲，……
[/quote]

收到短消息了吗？

[quote][i][b]下面是引用悠悠我心于2002-4-20 11:05发表的回复:尴尬的水韵：[/b][/i]
先期到底是如何的盛世，各人自看十月以前的文章，不要人云亦云。[/quote]
人云亦云！ 哈，可怜萧一片善心换得高帽一顶！
请问悠斑竹，是不是对您老的论坛稍有微词（且不论善意与否），而又不是第一个吃螃蟹的就是
人云亦云？ 不怕当了炮灰拼死护驾的，就绝对的非“人云亦云”，也不论是否为第一个站出来
的。
理想一点，来者都是怕被戴帽的，哈哈，第一个吃螃蟹的就是最后一个。太平盛世，百代永
固！  

[quote]论坛需要的是有见解的论点，而不是无理的漫骂，有本事的自可来论坛与人一论高下，但
象某人一回帖就出口成“章”，水韵删之不急。[/quote]

君记否，“早吵完早删！”何人之经典？
删之不急？哈哈，就算那篇如您老所言“一回帖就出口成“章””的也挂了这许多时日，也没见
您高抬贵手啊！

有本事的想来论了，而且还是委婉有加的，您一顶帽子，呵呵，谁本事再大也不还是人您的屋檐
下？

[quote]各版的走向与斑竹有关，但与各位也有关，如果看客只是叹息，相信毫无用处。整个论坛
也是如此，中国的现状就是说的人多，做的人少。 [/quote]
确实斑竹们够辛苦了，各种杂务也是尽心尽力。但衡量价值是否就是以付出的东西多少为准？
而可以不论这种付出的所产生的 效率 和 效果？ 没有功劳也有苦劳，呵呵，要这样的价值判断
怎一个 悲 字了得！

所有斑竹里最欣赏的还是 人淡如菊 ，在印象里，他是绝对没有您老这么劳苦的。
为什么人家的版可以如此清幽 风景那边独好？
人治的时代早已经过去了，既然网络里的论坛无法有现实的法律来约束于人，聊所依靠的唯自律
耳。自律是要靠引导的，要让人觉得值得为你自律！
窃以为，其身不正，何以正人！

[quote]作为斑竹，首先要是论坛上的注册会员，如果说什么话都要换个ID，太累。 [/quote]

呵呵 ，想起那样的一句话“中国人，缺的不是勇气，而是智慧！”
中国在科学领域最落后的是哪一方面？
我认为是 管理！
可叹啊，老祖宗的治世之道只为洋人所推而崇之，研而习之，习而用之。
从某种意义上说，中国人是被自己打败的！

……………………
寥发些议论，有帽子否？ :)
民不怕帽，奈何以帽惧之？  

防民之口甚于防川 ——愚！

[quote][i][b]下面是引用卡布其诺于2002-4-20 16:54发表的回复:：[/b][/i]


呵呵 ，想起那样的一句话“中国人，缺的不是勇气，而是智慧！”
中国在科学领域最落后的是哪一方面？
.......[/quote]

聪明的，就不要火药味这麽浓。你是在想教训谁呢？看一个人不要只抓住别人的短，人家就没一
点好的地方了吗？说着说着就转到人格品行的问题上，换来的除了谩骂和争吵还有什么。我起初
只是感于水韵少砖，却也没有想要提到这样的高度。何必呢？何苦呢？多论些事，少论些人，想
来也不会有损健康什么的。倒是您老人家这麽大动肝火的，说不定会折寿。

哈哈，说得很好！
禁不住要给你鼓掌。。。
不过文风依然很像我。。。哈*^_^*

说实话就是看他不爽。

你们要批我，无无所谓！

呵呵……

ps.人家的好处我也没忘吧，如果你也一味以为我只是批判，把说他的劳苦算做讽刺，我再多言也
无义。对于“说着说着就转到人格品行的问题上”大概 就那句“其身不正，何以正人”吧，若你
把他看做只对人也许真的是无聊的谴责，若把他看做对事呢？
“换来的除了谩骂和争吵”呵呵，“说不定会折寿”我也就当做是批我的，漫骂相信不是萧的为
人！
也许我是狭隘的人，但愿你们不是！

谢谢！

[quote][i][b]下面是引用卡布其诺于2002-4-20 16:54发表的回复:：[/b][/i]


呵呵 ，想起那样的一句话“中国人，缺的不是勇气，而是智慧！”
中国在科学领域最落后的是哪一方面？
.......[/quote]


[wdb9]
瞅楼上这位的口气，怕是一老家伙。

拔刀是新人，对这里以前发生的一切不甚了了，也不想刻意去知道，但每每见你们丫对那回事儿
记了那么些日子也没放下，就有些纳闷：以前这里铁定发生过一起惨绝人寰人神共愤比起小日本
在南京干的也那回事儿来也不差到哪儿去的事情，可鸡婆如拔刀怎么就一点风声都楞没听到呢？

小萧是一好淫，丫写的那帖子也就为了水韵的砖少感慨而已。有啥？丫不写拔刀也得写！可你丫
一来没事先煽风点火，要说点的高明点也行啊，可瞅瞅你丫点的，这不摆明了借了小萧泻你丫那
陈芝麻烂谷子的愤吗？

悠悠怕没想到过自个的话里有那么顶帽子，小萧怕也没想到过自个已经戴上了那么大一帽子，怎
么你丫一来就瞅出来了呢？蟋蟀跟蝈蝈本掐不起来，可楞有一人屁颠屁颠跑去跟蟋蟀说：“那边
一 家伙说你不能叫耶！”再屁颠屁颠跑了跟蝈蝈说：“过来那家伙说你没须耶！”这不，蟋蟀和
蝈蝈掐上了！你丫说说，这人，贱不贱？

如果愿意，心平气和的谈一谈。先说你们丫的用意，拔刀觉得不应该是有什么目的，说活跃气
愤，那是抬举；说蓄意破坏，相信不至于。然而造成的影响确实是有目共睹的。

有时候刻意追求，可能反而效果不是很好
但是如何形成一种争辩的氛围
就拿这个版块来说，这里是我校网上除了自己的论坛来地最多的

但是我曾经断言这里没有高手，可能是武断
或许表象让我迷惑，因为这里的言语看上去好象都不负责任似的
一句话，我想是怎么样的，陈述式地，如果别人一反驳
—“哦，这只是我个人观点而已，想想而已”
没有争锋，自然也没有什么精彩的言论
倒是转帖居多，这也没什么关系
问题是这些人“想想而已”，没有依据胡乱说，
也许还以为自己多高见，其实是一种轻浮的表象

我相信浙大的学生多少有点水平，但是我在这里得到的几乎全是失望
我喜欢这里的热情，虽然我讨厌这里的轻浮情绪
其实争辩不错，问题要抛开简单的骂人（我认为骂人往往是一种情绪化，但是骂人也并非全是坏
的，比如有些话虽然有点骂人嫌疑但却可以更加清楚地表现辩论的锋利的同时不乏儒雅）

其实说到管理员参与到辩论之中给辩论带来不公正，这的确是显而易见的
但是我想如果作为管理员能够宽宏大量的看待辩论或输赢，以理论之，我想是可以轻易消除这个
问题的。（除非对方是不可理喻之人，或是出口成章之类——那辩论还有什么意思呢？）

最后我想说的是，氛围是大家共同努力才能形成的，大家如果习惯于回长帖，习惯于回复有思考
的帖子（即有据而言之），点滴都很重要