[quote][i][b]下面是引用chenpeng于2002-4-26 16:08发表的回复:关于两宋：[/b][/i]
请大家好好读读宋史，宋朝虽然在军事上弱一点，但是从未因文字狱而杀过人，两宋的政治还是
很宽松的，堪称历朝之最。言官上书直言也是很踊跃的。[/quote]
是不是不懂历史的在说啊？

两宋的政治还是很宽松，怎么会被你说出来了？
真是奇怪，去翻翻最简易的教科书也会知道宋朝并不是如你所言

[quote][i][b]下面是引用上帝死了于2002-4-30 22:17发表的回复:回复:关于两宋：[/b][/i]

是不是不懂历史的在说啊？

两宋的政治还是很宽松，怎么会被你说出来了？
.......[/quote]
这个上帝也有点误会了，可能chenpeng说的相比较而言，和明代清代的对照。但是这更加论证我
的观点，即使在北宋这样和其他朝代相比，算是宽泛的，但是他的所做所为就已经是如此的恶
劣，何况其他！

吾国古今

凡北都为强，南都淫弱
北国尚暴，南国则盛文

尚暴则西进北突，成青史武功
盛文则外造盛繁，而内营腐朽

北宋所强，西御匈夏，北却金夷，武功大业何若是哉
南宋虽盛，清明上河，金陵纸醉，所营腐朽亦为罕见

两宋岂非一体，何若是哉？
…………………………………………
手酸了，分析篇我不写了，大家自己补
陪MM聊天去也

[quote][i][b]下面是引用lalap于2002-5-5 13:12发表的回复:：[/b][/i]
吾国古今

北宋所强，西御匈夏，北却金夷，武功大业何若是哉
.......[/quote]

北宋很强吗？？北不能御大辽，西不能平西夏、吐蕃；南不能征大理；内部又不能天下太平，强
在哪里？？？

至少仁兄承认周围乃虎狼成群
虎狼成群而独善之岂非强邦？

时北辽善战，宋尚北破辽都
西夏自元昊革改，亦国力不下于宋，宋御之于西，定约安西
至于所谓大理~~~~~~~~~~~~~~~鸡肋

或许因为有了苏轼和李清照,我对宋代总是带着一丝幻想的,或者说向往的.我总会不着边际的想,
想苏轼的豪迈,想李清照的凄婉,想有这样的人的朝代,总不至于令人讨厌的吧?
可是,我当然知道,在中国的历史上,凡是诗人的时代,大概百姓就会遭殃,比如南宋;而大凡百姓安
居乐业时,诗人们就会倒霉,比如康乾盛世,二者兼而有之,大概没有.当然也有列外,那就是既不是
诗人的时代也不是百姓的,比如文革

[quote][i][b]下面是引用jiaoshou于2002-4-8 16:16发表的北宋，政治：[/b][/i]
[color=darkred]
我讨厌北宋，讨厌它的陈桥事变，讨厌它的杯酒释兵权，讨厌它的刀光斧影。一切人类最阴暗的
东西，在道学家眼里是这样的嗤之以鼻，在政治上却是这样的名正言顺，不明白，永远都不明
白。更不明白的是它如此以阴谋开始它的旅途，但是以杨家将血溅李陵碑以延续，以岳少保精忠
.......[/quote]
这些事情无论哪个朝代都有的，只不过我们不知道罢了————

况且历代宫廷之中，又有多少见不得人的事情和内幕————

[quote][i][b]下面是引用jiaoshou于2002-4-8 16:16发表的北宋，政治：[/b][/i]
[color=darkred]
我讨厌北宋，讨厌它的陈桥事变，讨厌它的杯酒释兵权，讨厌它的刀光斧影。一切人类最阴暗的
东西，在道学家眼里是这样的嗤之以鼻，在政治上却是这样的名正言顺，不明白，永远都不明
白。更不明白的是它如此以阴谋开始它的旅途，但是以杨家将血溅李陵碑以延续，以岳少保精忠
.......[/quote]
   这位同学的问题我看不仅仅是在逻辑方面了,好像感情也不是很对.杯酒释兵权我觉得总还是
历史上没有血腥的权利之争了,想想韩信的下场吧!李煜也许是个好的诗人,但他的真正流传千古的
诗词有几首不是在被俘之后写的——这点我看恐怕还要感谢北宋了！！(见仁见智,可别骂我,我知
道错的)封建皇帝的为民大都是为了自己或者是皇室,不过有的皇帝知道民为重,赵宽胤算一个,有
的不知道,李煜算一个,只图自己享乐罢了!奴性与这些好像没什么关联的![wdb17]

我一直就讨厌宋朝！


宋朝太懦弱！！！！！1