社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 把最深挚的情意留给我们的爱人
级别: 风云使者
显示用户信息 
10  发表于: 2002-10-17   
回复:
不是,我不是指这个

我ft,不就是注销么。被你们烦死了,注册回来还不行么

ps一下,
Apollo比我看球多,比我灌水多,比我mm多,大家支持他
级别: 总版主
显示用户信息 
11  发表于: 2002-10-17   
回复:把最深挚的情意留给我们的爱人
[quote][i][b]下面是引用矢口于2002-10-16 12:12发表的把最深挚的情意留给我们的爱人:[/b]
[/i]
                       把最深挚的情意留给我们的爱人
   把最深挚的情意留给自己的爱人。事实上很少有人做到这一点。很多时候我们是在挥霍我们
的感情,虽然没有人能说自己的情感如同大洋的水那样取之不尽。我们仅仅因为寂寞而去尝试爱
情。而总是在尝试以前已经安排好了退路。其实我们都只是想找恋人,而并不是寻找爱人。我们
.......[/quote]


看过这段文字,令我想起了‘白领公寓‘里的一句话!
“一个人一生之能够爱一次,在经历了一次轰轰烈烈的爱之后,剩下的,就不再是爱,而只有恋
了!”
论坛是我家,灌水靠大家!
级别: 侠客
显示用户信息 
12  发表于: 2002-10-17   
回复:
请允许我补充几点:
1,事实上友谊与爱情很难分清,但有一点须知的是:有些人只值得我们去喜欢,却不值得我们去
爱,比如那些不爱我们的人。还有,我们可以有很多朋友,却只能(这是我的观点)有一个“爱
人”
2。爱情是否有理性的空间?我不知道。但居然能想到这一些看似理性的话,这确是事实。带着一
点点理性的冲动,这或许是最容易接近完美的选择。
3。本文纯属个人观点,也无需有很多人的赞同。事实上这也是不可能的。只是让人知道在很多人
都以为已找到的所谓爱情真理以外,还有一种少数人的另外一种理解的存在。这才是最初的本
意。而倘能给各位一点小小的启发亦或关于美好的希望,就更好了。
4,至于“如果两个人已经无爱,却要为了所谓的诺言绑在一起,就不是一种残忍么~!?”,如
果纯粹按我的观点,就是有了先前的前提,则这种情况是不存在的。
5,我希望大家讨论一个问题:爱情是否需要天长地久?
我的观点是要的。盘儿,莉香们的观点是爱情只需曾经拥有,无须天长地久。这是我们最大的分
歧所在。

呵呵。无语
级别: 圣骑士
显示用户信息 
13  发表于: 2002-10-17   
回复:回复:
[quote][i][b]下面是引用矢口于2002-10-17 12:54发表的回复::[/b][/i]
...3。本文纯属个人观点,也无需有很多人的赞同。事实上这也是不可能的。只是让人知道在很
多人都以为已找到的所谓爱情真理以外,还有一种少数人的另外一种理解的存在。这才是最初的
本意。而倘能给各位一点小小的启发亦或关于美好的希望,就更好了。
....[/quote]

嗯。这个你不用担心。很感谢你提出这样一个话题给大家讨论。比如我引用的我高中好友的观
点。那也仅仅只是展示一种观点。并非表示我是赞同的。事实上,我是做不到的。恩。我最不能
容忍的就是违背自己的心意。我喜欢绝对的坦诚。自己,对方,都要这样。仅仅为了面子,违背
自己的心,对爱着的人说byebye,我是做不到的。只是,我有时候也会想,如果做得到,会不会
好一些?

没有答案。
级别: 圣骑士
显示用户信息 
14  发表于: 2002-10-17   
回复:回复:
[quote][i][b]下面是引用矢口于2002-10-17 12:54发表的回复::[/b][/i]
请允许我补充几点:
1,事实上友谊与爱情很难分清,但有一点须知的是:有些人只值得我们去喜欢,却不值得我们去
爱,比如那些不爱我们的人。还有,我们可以有很多朋友,却只能(这是我的观点)有一个“爱
人”
.......[/quote]

我最同意的就是这句。对。我今天过来也正要说这个观点,没想到你先了;P
爱的前提,必须是交互。
“不爱我的我不爱”-------我可以喜欢他,但我绝对无法去爱一个不爱我的人。我也认为,那些
单恋和暗恋,绝对只是恋,决不是爱。只是有时候我们对用字很模糊。有时候,因为我们没有真
正爱过,所以我们认为这样的恋就是爱。


但是“莉香们的观点是爱情只需曾经拥有,无须天长地久。这是我们最大的分歧所在。”
我很不同意。非常。莉香绝对是希望能和完治天长地久,她做出了太多太多的努力。可是,是完
治最终输掉了这场恋爱。完治爱过莉香,这谁都不怀疑。莉香的那句话,实在是我很钦佩的。只
有她这样敢爱敢恨的女子,才说得出这样的话。她也说过, 自己寻来的爱情,不允许谁来破坏,
完治也不行!是莉香每次鼓励完治去安慰里美,她对自己的爱情很有信心。而完治不是,他始终
不能确定自己更爱哪一个。可是,莉香毕竟是女人,爱毕竟是自私的,所以她最终选择离开。
恩,不留任何联系方式的离开。这点我太感叹。因为我是无法做到如此决然的。


“至于“如果两个人已经无爱,却要为了所谓的诺言绑在一起,就不是一种残忍么~!?”,如
果纯粹按我的观点,就是有了先前的前提,则这种情况是不存在的。 ”

我的观点是,不能因为日后的爱的丧失,就否认爱在彼时的存在。我不知道你是否有过这样爱的
瞬间。你有过,你就必须承认它的存在。你有过,你肯定会承认。

我在另一片帖子里写过,“当爱情排山倒海而来,再试图内敛的人,也会招架不住 。我们笑,我
们哭,我们快乐,我们痛苦,我们颤抖,双手紧握```这样的浓烈是蛮过瘾的,只是也许偶尔会吃
不消,但至少我们清楚的知道我们在鲜活的开放着!就定格在最美丽的一瞬吧,其他还有什么值
得去理会呢?任何一切都是那样的微不足道。……”

爱的产生,是你根本无法控制的。爱的维护,爱的持续,那是需要智慧的。我相信,只要有足够
的智慧,爱情和婚姻是可以维系一生的。可是,前提仍然是:交互。少了任何一方,所有的都成
了空中楼台。可是,现实往往如此,你甚至不能完全保证自己,又怎么能保证别人。无论多么相
爱的两个人,仍然是两个独立的个体。所以,变心是会存在的。背叛是会存在的。我想你绝对不
会理解成我希望如此,我只是想阐明事实而已。

很有意思的,这两天我一直在听小柯做的《永远到底有多远》这只歌。嗯,够煽情的。我也问了
很多人这个被问烂的问题,没有一个人有肯定的答案。天长地久。天长地久。我想我们谁都希冀
的。因为我们都是很认真的人。但谁敢说,天长地久。不说,正是因为我们的认真。我依然觉
得,我们唯一能做的,只是,在任何时候,follow my heart.这和天长地久,并非矛盾。

矢口,可以看出,我们都是对爱抱有天真心态的人。如果时间后退三年,那么你的观点,我几乎
不会反驳任何一点。你的标题,也让我想起他说过的一句话:“我不会在我不投入的感情里浪费
感情和青春,这样对别人,对自己都是种伤害。” 换种说法,就是你所言的“把最深挚的情意留
给我们的爱人 。”--------如果有不同,只是有人等待,有人寻找。

天长地久,我相信它的存在。就算自己无法获得,我也坚信它的存在。

级别: 圣骑士
显示用户信息 
15  发表于: 2002-10-17   
回复:
还有,下边那篇老帖是我翻出来的。我觉得是很好的讨论的题目。当时的讨论也很认真。可惜后
来被水淹坏了。

呵呵,有想法的话,回回帖如何?
级别: 精灵王
显示用户信息 
16  发表于: 2002-10-17   
回复:
有时候觉得爱情和友情就好象白天和黑夜,只是一瞬间之差~~
级别: 侠客
显示用户信息 
17  发表于: 2002-10-17   
答盘儿
   真的很高兴和有见解的人讨论原本可能是不太说得清楚的东西。感谢盘儿姐姐的认真!
   先说明一点,我没有经历过恋爱。虽然可能曾经有过一些也许是“恋”的感觉,但从来没有
开始。这样似乎我其实没有资格谈论些什么。但人有时候就是这样奇怪。比如到了一定年龄,就
忽然地对许多东西有了成型的见地,虽然这些见地或许十分幼稚,但竟也值得欣喜。
   也许有点不一样的是,你回帖是因为对我有些话有些异议,而我回帖则不然。我几乎完全承
认你说的每一句话都合理合情。只不过还有话要说而已。
   “如果时间后退三年,那么你的观点,我几乎不会反驳任何一点。”这我绝对相信。事实上
总有人这样说我:如果三年之后,或根本用不了3年,我就不会有现在这么单纯的天真的观点了。
也不光是关于情感的,我在很多方面都有很简单的想法,比如说,我认为金钱够用就可以了,我
们应该依更多的精力去创造精神价值。再比如说,我认为有可能的话,我们应该多为下层的百姓
做点实事。等等。可是我往往固执于不肯相信。我希望我能够持久地坚持我现在的想法,可能的
话就永远保持下去。我不怕跟别人走不一样的路,虽然我知道很可能会很累和失败。用一生能够
去实践一种理想,成功或失败,这一生都将无憾。
   呵呵,似乎扯得太远了。盘儿一定会说:“我并不认为你所谓的爱情观就是追求完美的正
途。而其实很是败笔的所在。不必自诩为追求真爱的英雄。”我必须承认,我是一个理想主义
者,看起来有点不合潮流,不合现实的幼稚派。但我还是希望自己不要改变自己的观点。
   我前文一直提到的“爱人”和“恋人”的概念,都有其特有的含义,这一点认真的朋友马上
就会了解。当然盘儿你更是知道,而且与我本人的设想很接近。
   不妨来说说恨海引的那句“一个人一生之能够爱一次,在经历了一次轰轰烈烈的爱之后,剩
下的,就不再是爱,而只有恋了!” 我很高兴他也许有点明白我的意思了。但我还要指出一下,
该句所说的“爱过一次”的那人也不是我说的“爱人”。后面一句我同意。但其实在爱过以前,
也只有“恋”的。你看到了一点:爱是要交互的,单方面的不是爱。而我觉得如果严格来讲,爱
还有一个条件:就是永久性的确定。就是从此两个个体成为一个联合的利益群体,任何方面都这
样去考虑。如果这样,又怎么会有所谓分手呢?
   当然这一点实在太难,难得使人以为其不可能。但存在的例子是有的,虽然非常少。那些久
经考验,至死不渝类的爱情都属于这样的例子。我不再另外举了。
   我很想说明一点,很希望大家仔细想想我的这句话:不是所有的人都能找到自己的“爱
人”。甚至可以说很多人其实一辈子没有找到。也许你恋爱着的,或者你以后结婚的那个人,并
不是你的“爱人”。因为没有满足第二个条件。但这些都不能阻止我们去追求“爱人”。

呵呵。无语
级别: 圣骑士
显示用户信息 
18  发表于: 2002-10-17   
回复:
没经历,还怎么多理论,很多时候,我也有很多话,但,我留着,会有一天,只说给一个人听。
[fly][color=green]To play ,or not to play,it's a question[/color][/fly]
级别: 侠客
显示用户信息 
19  发表于: 2002-10-17   
回复:关于《东京爱情故事》的想法
   我很有兴趣说说我对《东京爱情故事》的想法。一年以前看这部日剧时印象很深。这是我仔
细看过并想过的少数几部日剧之一。
   总的说来很经典。我很喜欢莉香这个角色,她的乐观开朗,敢想敢爱,有勇气去争取,也勇
气去放弃。尤其后一点更值得佩服。
   我自己是比较接近永尾完治的性格。我甚至可以投入角色,去感受完治的处境和想法。我认
为完治做得不够好,至少我觉得不好。他的软弱和犹豫,看似很负责任,本质上是不负责任。他
没有确定的去爱一个人而总是左右摇摆。我不同意他这种处理。
   大家都不会忘记剧中间的那个场面:四人去度假时,在大雪中完治和莉香拥抱在一起的那段
情景。我个人以为,这其实是故事的又一个结局。可以说,如果按理,这样的结局就可以了。我
们甚至凭我们已知的经验和猜测,可以说:他们四人都找到了自己的爱人!
   但是作者还不打算停笔。他脑子中又设想了另一个独立的结局,就是最后那一幕。作者似乎
不愿意抛弃这个结局,所以就又写下去。这只是我的揣测。但据我设想剧中人物的表现和思想历
程,我觉得这里的衔接有问题。过渡很不自然。“爱情没有理由”这个借口运用得如此生硬。
   这样如果说并非如我想的那样,就是说确实故事的发展是客观事实。那我想我们只能说,我
们的猜测错了,那雪地里的拥抱和承诺只是假相,事实上他们并没有找到彼此的爱人。这也并不
奇怪。在爱情上,谎言和假相实在太多了。一时看错也没有什么大惊小怪。
   他们都没有错。但他们都没有在寻找爱人的尝试中成功。事实上夸张点来说,完治和里美也
不是真正意义上的“爱人”。据我说,他们结婚后还是朋友或许更确切些。
   而莉香最终的选择是正确的,这无可非议。但我们再来设想一下故事里没有写下去的今后的
事。莉香有可能另外找到她的真正的爱人。她会跟他说关于完治的故事。但她只能说自己曾经爱
过完治,却不能说完治“也是”她的爱人。(我所说的爱人不是指曾经爱过的人,因为事实上,
爱这个词在很多场合被我们滥用了。
   
呵呵。无语
描述
快速回复

按"Ctrl+Enter"直接提交