关于面子

春暖花开的时节，突然想到这样的一个问题，也许有点煞风景，可是还是记了下来，贴了出来，就算是洒水了吧，呵呵，希望不会破坏大家的好心情！


  前些日子，听到过这样一件事情，忽然又想起来。

  记得有几天，小小的县城里，街上好象忽然多了一些流浪汉，乞丐，还有些智力不健全的人，他们或躺或坐或行，或歌或舞或向周围的人做些威吓的动作，可是事实上，并没有什么危险性。那个时候，天气还很冷，他们的衣着不仅肮脏，破烂，而且单薄，在冷风中，蜷缩着，游荡……没有人多看他们两眼，更没有人来理会，这是怎么回事，光彩靓丽的衣服下的人们都忙着自己的事情。

  又过了不久，也许只是过了几天，谁知道呢，没有人去注意这个，我也记不清到底是过了几天，好象这些人一下子都不见了，街上似乎一下子清爽起来，看不到路边躺着的白发乞丐，看不到那个弱智却会挥舞着手中的东西说你好的少年，还有，走过那个十字路口，也不用再特意绕远一点了，因为那个喜欢对着行人扔东西的中年人也不见了，尽管似乎发生了这么多变化，却根本没人在意。

  直到有一天，一个似乎无事不通的人，在办公室里挥舞着唾沫讲述他知道的各种内幕，才明白原来是发生过这样的一件事。他说，前些天，邻县来了一些很上级的领导视察工作，可是小小的县城里却有那么多的乞丐，流浪汉，明显地是有碍市容嘛，给政绩抹黑嘛，可是又想不出好的办法，于是趁着一个“月黑风高”的夜晚，竟然派人派车将这些无家可归，无处可去的可怜的人统统运到了我们县里来，于是，这些流浪汉就坐了一次免费的公交车，进行了一次短途的旅行。当然，这个小城也并不是不要面子的，可是一样想不出更好的办法来，于是“以其人之道，还治其人之身”，悄悄地在另一个“月黑风高”夜，做了同样的一件事情，又把这些人送回了他们来的地方，说是他们来的地方，可是谁知道呢，他们的家在哪里？他们又是被多少人这样运过多少次了？或许这只是他们可怜的人生旅途中很微不足道的一件事。

  也许听了这样的事情，你没什么想说的，可是，我不明白，究竟什么才是面子呢？看着小小的县城里，一幢幢高楼在“成长”，到处在装修，到处在新建，还有本没什么可开发的地方也建了一片开发园，到处是红色的条幅，高唱着现代化的凯歌，街道是宽了，路灯也有了情调，广场也大了，绿地也多了，似乎日子是一天比一天好了，当然小城的面子也是一天比一天漂亮了，可是难道这就是最重要的面子？

我只是个小小的小老百姓，我不懂什么成本，什么核算，更不懂什么政治，什么经济，可是我知道，这小城这样漂亮的面子是要用钱来做的，钱哪里来的？当然不是那些喝着茶，看着报的人们用唾沫星子讲出来的，不是顶着三个代表的帽子东走走西逛逛地视察出来的，而是普通老百姓用汗水一点点浸出来的，且不来说，这钱是如何来得不易，如何赚得辛苦，也不去看那依然贫穷依然落后的农村，不说那里还有交不起书费的学生，单说说这满街的无家可归的人们，谁还忍心将这些血汗钱来挥霍？也许给他们一个只是温饱的家，可以让他们不再流浪，不再被人从东运到西，再从西运到东，只需要不多的一点钱，可是为什么没人肯这么做？

我也知道，小城是要面子的，不然，被外人看了，会显得寒酸，会给政府抹黑，会让大家很没面子，我也希望这小城一天比一天美，广场要大，绿地要多，高楼要成群，还要有四季常开的花草，更重要的是还要有一个能刻上功绩的，能流传千古的，能让大家看一眼就忘不掉的，能给大家巨大的想像空间的标志性建筑物，这一切都是小城的面子，可是，即使再不懂成本核算，再不懂经济效益，任何一个人也可以知道，维护这样的面子将需要多少钱？我不反对做这样的面子，毕竟谁都想要面子，可是这应该是有前提的吧，面子下面盖着的东西，如果还是破烂不堪，那盖上这华丽的面子，会起到什么样的效果呢？也许这儿真用上了语文中学到的修辞手法：对比。

  做面子固然重要，可是如果能让面子不是起到修饰的作用，而是起表现的作用，估计这样的面子应该是更受欢迎的。面子只是一个表而已，表里不一，面子是徒有其表，这样的面子没有也罢；表里如一，面子是为了更好的表现内容，这样的面子大概才算得上是真正的面子，有谁会不欢迎这样的面子呢？


[此贴被bluesea在2004-04-1 10:49重新编辑]
[此贴被bluesea在2004-04-1 12:58重新编辑]

面子有社会性，涉及社会的方方面面。连最流行的腐败行为也与此相关。

引用

下面是引用庫于2004-04-3 8:54发表的 :
政治制度的适用是看他能否给予人民超过人民预期的幸福感（本人语），幸福感包括物质生活的丰富，精神生活的充实，权利的自主等。所以任何制度都可能在一定时间内可以稳定，人民的思想水平提升以后预期就增大，由此心理上失衡（可以说是社会成员的满意度），导致社会的发展。

庫版主的观点 ，很有见地啊!

记不准在哪儿看到有关中国经济贸易的问题，说由于中国的传统思想的影响，中国人在很多问题上更注意的是面子，看来不仅仅是在政治问题上，这个面子问题实在不是个小问题，呵呵，丢什么都可以，就是不可以丢了面子，没什么也没问题，就是不能没面子，于是围绕面子的问题就越来越多，人人讲面子，人人爱面子。呵呵，实在是说不清楚的一个问题了。

政治制度的适用是看他能否给予人民超过人民预期的幸福感（本人语），幸福感包括物质生活的丰富，精神生活的充实，权利的自主等。所以任何制度都可能在一定时间内可以稳定，人民的思想水平提升以后预期就增大，由此心理上失衡（可以说是社会成员的满意度），导致社会的发展。

引用

下面是引用庫于2004-04-2 23:40发表的 :



哈哈，你倒是一个问题一个问题把论点引向深入。自己怎么不提一些观点。我个人观点可能比较狭隘哦。
我认为经济体制与政治体制是相适应的，短期是政治决定经济，长期是经济决定政治。所以你说的根源该是两者都有，不过一般观点，我认为问题出在政治体制上，那比较直接，对吧？

.......

呵呵，我才疏学浅，孤陋寡闻，哪来观点可言？ 不过，你说的倒是有道理，根源，可能是政治体制吧！ 想想，建国初期的腐败问题和现在来比，简直可以忽略不计的，按说，社会制度没有变，只是经济由计划转入市场，政治嘛？ 说不来，谁知道社会主义的初初级阶段和初级阶段有什么区别呢？ 呵呵
开始怀疑从小到大的政治课是怎么学过来的了，呵呵，想不明白，搞不清楚，分不清对错，辩不清是非，人云我云，人不云我也不云。呵呵，见笑！

引用

下面是引用bluesea于2004-04-2 22:01发表的 :


那么，根源在哪儿？经济体制？政治体制？

哈哈，你倒是一个问题一个问题把论点引向深入。自己怎么不提一些观点。我个人观点可能比较狭隘哦。

我认为经济体制与政治体制是相适应的，短期是政治决定经济，长期是经济决定政治。所以你说的根源该是两者都有，不过一般观点，我认为问题出在政治体制上，那比较直接，对吧？

引用

下面是引用bluesea于2004-04-2 22:01发表的 :


那么，根源在哪儿？经济体制？政治体制？

哈哈，你倒是一个问题一个问题把论点引向深入。自己怎么不提一些观点。我个人观点可能比较狭隘哦。

我认为经济体制与政治体制是相适应的，短期是政治决定经济，长期是经济决定政治。所以你说的根源该是两者都有，不过一般观点，我认为问题出在政治体制上，那比较直接，对吧？

引用

下面是引用庫于2004-04-2 0:21发表的 :


打击力度的问题是腐败产生之后的，再复一轮才会造成新一轮的腐败。
你本末颠倒，是不可能解决问题的。必须从根源上找问题，才是上策。

.......

那么，根源在哪儿？经济体制？政治体制？

引用

下面是引用bluesea于2004-04-1 23:56发表的 :


呵呵，笔误，还是键盘误？还是手误？

修改过来了。呵呵，谢谢。

引用

下面是引用bluesea于2004-04-1 23:56发表的 :

至于说到实体法和程序法的区别，依版主之见，严格按照程序法执行，就不可能产生腐败？ 这也未必吧？理论上似乎实体法比程序法更容易产生腐败，但是，也并不是全部的大陆法系国家都是腐败畅行无阻，所有的英美法系国家都清正廉明，抛去这一原因，再来看腐败的原因，我认为，还是打击力度不够，当然打击腐败还是要讲究方法的。

打击力度的问题是腐败产生之后的，再复一轮才会造成新一轮的腐败。
你本末颠倒，是不可能解决问题的。必须从根源上找问题，才是上策。

我并没有说严格按照程序执行就能杜绝腐败，而且腐败还是在一定意义上存在的。
这是因为，一、法律在一定范围内都存在缺漏，程序的完善与维护；二、程序的实施还需要兼顾公平与效率，科技的发展对于决策的程序公平存在重大的影响力，执政者在一定时期的在公正立场上做出决策能力是有限的。甚或他只能代表部分利益而非全部利益。他在为部分人（不管是少数还是多数）谋取利益都是可能的。这里的他换成小群体，而在整个决策组织体系中形成占据优势的利益集团，那么可能就有以权谋私的嫌疑。这也是目前资本主义英美系民主模式备受争议的地方；三、其他可能一些我还没考虑到的问题。

引用

重典在现代社会不适用。现代社会“民”的力量日益上升，也即使“人权”被日益重视。而且市场经济的权与责是对等的，这与“用重典”、“重刑论”显然是不适应的。

我说这句是为了表明，现在问题出在制度上，不管谁在台上都会腐败。

当然，现在这个社会不可能再适用重刑论。至于说谁在台上都腐败，这一点倒是极有可能，腐败是流传千古，永远不朽的东西！

至于说到实体法和程序法的区别，依版主之见，严格按照程序法执行，就不可能产生腐败？ 这也未必吧？理论上似乎实体法比程序法更容易产生腐败，但是，也并不是全部的大陆法系国家都是腐败畅行无阻，所有的英美法系国家都清正廉明，抛去这一原因，再来看腐败的原因，我认为，还是打击力度不够，当然打击腐败还是要讲究方法的。

此外，版主，是不是有误？

引用

英美法系以英国和法国为例

呵呵，笔误，还是键盘误？还是手误？