<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[关于面子]]></title>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/read.php?tid=17236]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of 关于面子]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) 水之韵论坛]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind Forums by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Tue, 02 Jun 2026 12:15:39 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[面子有社会性，涉及社会的方方面面。连最流行的腐败行为也与此相关。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175321]]></link>
 <author><![CDATA[庫]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Apr 2004 13:14:18 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用庫于2004-04-3 8:54发表的 :
政治制度的适用是看他能否给予人民超过人民预期的幸福感（本人语），幸福感包括物质生活的丰富，精神生活的充实，权利的自主等。所以任何制度都可能在一定时间内可以稳定，人民的思想水平提升以后预期就增大，由此心理上失衡（可以说是社会成员的满意度），导致社会的发展。

庫版主 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175320]]></link>
 <author><![CDATA[bluesea]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 04 Apr 2004 13:56:53 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[政治制度的适用是看他能否给予人民超过人民预期的幸福感（本人语），幸福感包括物质生活的丰富，精神生活的充实，权利的自主等。所以任何制度都可能在一定时间内可以稳定，人民的思想水平提升以后预期就增大，由此心理上失衡（可以说是社会成员的满意度），导致社会的发展。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175319]]></link>
 <author><![CDATA[庫]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 03 Apr 2004 00:54:27 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用庫于2004-04-2 23:40发表的 :



哈哈，你倒是一个问题一个问题把论点引向深入。自己怎么不提一些观点。我个人观点可能比较狭隘哦。
我认为经济体制与政治体制是相适应的，短期是政治决定经济，长期是经济决定政治。所以你说的根源该是两者都有，不过一般观点，我认为问题出在政治体制上，那比较直接，对吧？

 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175318]]></link>
 <author><![CDATA[bluesea]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 02 Apr 2004 16:29:31 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用bluesea于2004-04-2 22:01发表的 :


那么，根源在哪儿？经济体制？政治体制？


哈哈，你倒是一个问题一个问题把论点引向深入。自己怎么不提一些观点。我个人观点可能比较狭隘哦。

我认为经济体制与政治体制是相适应的，短期是政治决定经济，长期是经济决定政治。所以你说的根源该是两者都有，不过一般观点， ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175317]]></link>
 <author><![CDATA[庫]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 02 Apr 2004 15:40:30 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用bluesea于2004-04-2 22:01发表的 :


那么，根源在哪儿？经济体制？政治体制？


哈哈，你倒是一个问题一个问题把论点引向深入。自己怎么不提一些观点。我个人观点可能比较狭隘哦。

我认为经济体制与政治体制是相适应的，短期是政治决定经济，长期是经济决定政治。所以你说的根源该是两者都有，不过一般观点， ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175316]]></link>
 <author><![CDATA[庫]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 02 Apr 2004 15:40:27 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用庫于2004-04-2 0:21发表的 :


打击力度的问题是腐败产生之后的，再复一轮才会造成新一轮的腐败。
你本末颠倒，是不可能解决问题的。必须从根源上找问题，才是上策。

.......

那么，根源在哪儿？经济体制？政治体制？]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175315]]></link>
 <author><![CDATA[bluesea]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 02 Apr 2004 14:01:05 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用bluesea于2004-04-1 23:56发表的 :


呵呵，笔误，还是键盘误？还是手误？

修改过来了。呵呵，谢谢。

下面是引用bluesea于2004-04-1 23:56发表的 :

至于说到实体法和程序法的区别，依版主之见，严格按照程序法执行，就不可能产生腐败？ 这也未必吧？理论上似乎实体法比程序法更容易产生腐败，但是，也并不是 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175314]]></link>
 <author><![CDATA[庫]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 01 Apr 2004 16:21:50 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[重典在现代社会不适用。现代社会“民”的力量日益上升，也即使“人权”被日益重视。而且市场经济的权与责是对等的，这与“用重典”、“重刑论”显然是不适应的。

我说这句是为了表明，现在问题出在制度上，不管谁在台上都会腐败。


当然，现在这个社会不可能再适用重刑论。至于说谁在台上都腐败，这一点倒是极有可能，腐 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175313]]></link>
 <author><![CDATA[bluesea]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 01 Apr 2004 15:56:03 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用bluesea于2004-04-1 20:57发表的 :

关于人治还是法治，不是去区分敦优敦劣，事实上，这两者都各有利弊，我们说要建设法治社会，还提倡以人为本，还说以德治国，也就是说，到底是人治还是法治，本身并没有分明的界限。
至于版主提到中国是大陆法系，可否请版主明述，就您的理解，大陆法系和英美法系最大的区别在 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175312]]></link>
 <author><![CDATA[庫]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 01 Apr 2004 14:50:07 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[是啊，中秋，春节 这算是送礼最合适的时机了，还有领导家的红喜白丧，孩满月，娘过寿，夫人住院，儿娶妻，呵呵，一年下来，基本也就差不多了，此时不送，更待何时？ 

俺不是会送礼之人，甚至不知道领导家门朝哪开，于是，一年下来，着实省了不少，不过，呵呵，学会了在这儿发牢骚了！]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175311]]></link>
 <author><![CDATA[bluesea]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 01 Apr 2004 13:57:37 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[个人觉得中国腐败之风如此之盛与中国的文化也想关，光送礼这一风俗我想就让腐败方便不少，正是所谓官场的黑色收入]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175310]]></link>
 <author><![CDATA[悠悠我心]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 01 Apr 2004 13:46:18 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用阿苯于2004-04-1 21:18发表的 :
没有看完，就一点发表一下意见，腐败的产生不能归根于打击不力，法律的不健全和制度的不完善才是腐败产生的根源，在中国这种几乎独裁而监督不力的体制下，腐败可以说是必然的。

呵呵，现在“法制不健全”和“制度不完善”几乎成了所有问题的理由，现在国家出台各种法律法规的速 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175309]]></link>
 <author><![CDATA[bluesea]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 01 Apr 2004 13:43:28 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[没有看完，就一点发表一下意见，腐败的产生不能归根于打击不力，法律的不健全和制度的不完善才是腐败产生的根源，在中国这种几乎独裁而监督不力的体制下，腐败可以说是必然的。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175308]]></link>
 <author><![CDATA[阿苯]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 01 Apr 2004 13:18:51 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用庫于2004-04-1 14:25发表的 :

这里有个先后问题，法治社会与人治社会的区分，并不是看那里是否有法，从古至今均有法，封建时代也是一样，“君子犯法，与庶民同罪”，这是一句。当然执行起来相当困难，这也是人治社会的特点，人情高于法律，地位的不同决定法律的适用性；现在的gcd在取消党员之前是不能逮捕的， ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175307]]></link>
 <author><![CDATA[bluesea]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 01 Apr 2004 12:57:47 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用bluesea于2004-04-1 14:01发表的 :


  其实人治社会并不意味着不讲法，只不过，是有人把人情凌驾于法律之上，甚至以人情来代替法律，我认为这并不是人治社会的特征，只不过，是走偏了而已！
 &nbsp;  人治，是以人为本，但不是不要法，人治和法治并不是根本相排斥的，人治必然要以法治为基础。
 &nbsp;  面子确 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175306]]></link>
 <author><![CDATA[庫]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 01 Apr 2004 06:25:26 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用庫于2004-04-1 13:08发表的 :
bluesea，面子在很多场合并不是简单你给不给的问题。
同时这涉及一个以人为本的思想，即给予其反思的机会，当然与上面乞丐这个问题根本不相关。不过现在法律与制度规范的执行力确实是问题非常大，每个人都不严格按照制度办事情，结果法律的权威就被人情架空了，所以导致到撕破脸皮 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175305]]></link>
 <author><![CDATA[bluesea]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 01 Apr 2004 06:01:02 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[大多乞丐收入颇丰]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175304]]></link>
 <author><![CDATA[翔]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 01 Apr 2004 05:49:47 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[bluesea，面子在很多场合并不是简单你给不给的问题。
同时这涉及一个以人为本的思想，即给予其反思的机会，当然与上面乞丐这个问题根本不相关。不过现在法律与制度规范的执行力确实是问题非常大，每个人都不严格按照制度办事情，结果法律的权威就被人情架空了，所以导致到撕破脸皮的时候，问题已经到了不可化解的地步，人 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175303]]></link>
 <author><![CDATA[庫]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 01 Apr 2004 05:08:06 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[&nbsp;  大概这就是这种恶性循环的源头所在，没有人敢不顾面子，没有人敢不讲面子，没有人敢不留面子，因为怕终有一天，自己也没了面了，也丢了面子，也抹了面子。事实上，变成了大家一起来维护这本没什么可维护的面子，你不说，他不说，我也不说，于是大家就都有了面子。是啊，每个人都在说着，“其实很不情愿”，谁敢冒 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=17236&pid=175302]]></link>
 <author><![CDATA[bluesea]]></author>
 <category><![CDATA[杂而谈之]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 01 Apr 2004 04:57:54 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>