每日商报
头版:图文并茂,生机勃勃。
《宋小姐究竟是怎样染上的》一稿,看完还是不知道宋小姐是怎样染上的,
可见噱头足够,功力不济。
其他:5版《7成市民反对家庭养狗》一稿味道差矣。以图表形式公布调查结
果即可简洁发布市民情办调查结果。文尾的“一犬不治。何以治天下”十足中学
生作文腔,记者对市民养狗问题毫无见解,这样的稿子有必要占据那样大的版面
吗?
都市快报
头版:四平八稳,大气从容。
《在杭老外同抗非典》图片表现力相对弱势,上一版,败笔。然而就本地化
非典报道力度来说,与商报旗鼓相当,各有侧重。弃生猛趋平和的快报有了大家
风范。
其他:非典报道整合上仍显零碎。新闻超市里8条信息与非典有关,既有非典
专版,为什么不整进去呢?而非典专版上的“信息集束”栏有4条稿,与“超市”
里那8条稿子的分水岭在哪?为了开“超市”强将“药品”上架,失策。
青年时报
头版:粗糙慌张,躁动失调。
时报头版变脸以后,遇到半版广告常常陷入可笑境地。报头被一堆乱糟糟的
导读挤得呼吸困难,上有戴着头套的嫌疑犯压着,下有市委号召学习的英雄顶着
,还忍不住羞答答的瞟瞟美女,头版啊头版,你累不累?
其他:时报请来四高校招办负责人接听热线,与快报六院校接热线形成明显
拼抢局面。四与六的数字弱势、内版又没有安排内容与之呼应,真为时报捏把汗
。
非典报道基本看不出章法。杭州新闻、浙江新闻、中国新闻各做各的,叫读
者看得云里雾里。
钱江晚报
头版:老夫发狂,晚节何在。
内容中规中矩,却要摆个青春的姿态。沉底的两道黑翻白导读,吓煞人也。
有理不在声高,重要也不在翻白。
其他:3.4.5版编得很有章法,非典专题还是很见功力。9版头条的标题《猴
兮猴兮奈若何》有化腐朽为神奇的功效啊。
某人的报评
大家见仁见智
[wdb22][wdb22][wdb22]