说起太监，相信大家的第一印象都不太好。
原因大概是历史书上读到的许多坏事都和太监有关。远的像指鹿为马的赵高，近的像小李子李莲
英，还有东汉的十常侍专权，唐代的甘露之变，明代的东西厂、魏忠贤……
但凡是太监，大概就是不好的，这是我们的习惯思维。所以当我们读到郑和下西洋的时候，总会
把他当成一个另类，甚至我在高中的一篇议论文中还把他当成出淤泥而不染的典范。
但当我仔细的读了一些书，想了想以后，觉得太监们受了很多委屈。
首先，太监们一开始就都是受害者。不管以后他能否权势遮天，他都是一个受过宫刑的人。想象
一下，当我们的太史公受了刑之后会有这样的心理，那么太监们呢？他们只能默默承受。他们不
可能没有任何的心理反应，但是我们为什么没有看到呢？我相信，有一些太监后来做了一些坏
事，心理阴影的影响应该是蛮大的。至于心理变态的过程和结果，我不太清楚。einstein好象是
念心理学的吧，应该晓得的。
其次，大多数太监还是好的，不能以偏概全。皇宫中皇帝和后妃的衣食住行都是由太监负责的。
从史书上来看，皇宫的后勤系统可以说是保障有力，这和太监们的努力工作是分不开的。有些朝
代，太监甚至还要分担一些保卫工作。
第三，在封建社会中太监显然遭到了不公正待遇（除了宫刑本身）。就当时的意识形态下，太监
是一个受严重歧视的群体。制度上，太监最大只能做到五品（内务总管太监），而一个州官就可
以五品。在今天来说，中央办公厅主任和杭州市长平级，显然不可能。就自身命运来看，太监也
很可怜。不知各位记不记得《三国演义》中开头袁绍等诛杀了十常侍后做了什么？“但见阉官，
无问大小，尽皆诛绝。”史书中“尽诛阉党”的词句也常可看见。我想，绝大多数是杀错的。
最后我想说明，那些坏事也并不只是太监的错，而是皇帝的错，是他们给了太监犯错的机会。魏
忠贤为什么能专权，就是因为天启皇帝只喜欢做木匠而不问政事。这些深层次的原因，封建史官
们是不会写的，所以只好往太监们身上一推。这一点，很女色亡国何等相似。
所以呀，太监真的是很可怜的。希望看到这篇帖子的人会同情他们一下。
另外我发现，现在我们中的很多人也是和太监们一样的无奈啊！
