[quote][i][b]下面是引用上帝死了于2002-12-14 22:45发表的回复:回复::[/b][/i]
我发现大家针对的观点是徐某人的岳飞是否是民族英雄的问题。
.......[/quote][quote][i][b]下面是引用上帝死了于2002-12-14 22:45发表的回复:回复::
[/b][/i]
我发现大家针对的观点是徐某人的岳飞是否是民族英雄的问题。
.......[/quote]
对于徐某人下面的观点,我本来是不屑于评论的,既然有人这样推崇,那我也不得不说几句。
我想在现在的中国,虽然其他方面可能做得不怎么样,但在保护言论自由方面还是下了一定工夫
的。否则他的这番话,我就见不到了。
所谓的民族大统一就算是必然的,是历史的趋势,那也不是一时半会的事,在下佩服徐先生高瞻
远瞩的同时,不禁觉得奇怪,难道预知某些事情要发生,就一定要马上为它做准备吗?照这么
说,我们都知道我们都将会到另一个世界去,只是迟早的事,那我们得了病受了伤就不用医治
了,因为这样只会延缓将来某些事件的发生。
也许我这样的比喻并不恰当,但有一点可以明白,现在我们处于一个什么样的情况我们都清楚,
毫不夸张的说,是内忧外患。外面各个发达国家都对我们这块肥肉虎视耽耽,虽然他们不象以前
那样直接过来侵略,但经济侵略的危害丝毫不减当年。对外宣扬我们是民族大团结,五十六个民
族如一家,而事实上民族矛盾正在不断激化,如果不尽早采取措施,恐怕事情会难以收拾。在这
样一个特殊的历史时刻,宣扬个人主义究竟有何好处?
欧盟和中国的情况完全不同,怎能一概而论?首先欧盟之所以能够成立,其根本原因是欧盟各国
单凭各自的能力,难以与美国、日本等抗衡,在共同利益的驱使下,他们才会走到一起。其次欧
盟的成立有一个基本的前提,那就是各国是在平等的基础之上实现经济和政治的一致对外。而
且,我相信在遇到利益冲突的时候,他们肯定会各自相争,到时只能凭国力强弱来分配利益,而
不是整体的长远利益。而且各国的内部事务都是自己处理,就算是欧盟其他国家也只能提提意
见,不能够强加干涉。相比之下,中国是内部的民族矛盾。中国各个民族之间相处时间甚长,各
自的矛盾也由来已久,也有各自的利益冲突。在建国初期百废待兴的局面下,各个民族放下成见
一起建设,还有当时各个民族都一穷二白,相对还是处在平等的基础之上的。而在改革开放之
后,汉族处在较有利的地理位置,而且相对的基础也较好,所以发展比较快。经济的发展一般都
是建立在对不发达地区的掠夺之上,这样就更加深了民族矛盾,这时候只能是想办法弥补,而不
是幸灾乐祸空谈过去将来。
社会就发展到这个阶段,还需要民族和国家,我们必须正视这个现实。所谓的国际民族主义现在
只是空想,既然现在不能实现,为何还要一再鼓吹?现在最重要的解决当前的矛盾,有现实做基
础才会有将来,坐在这里空谈将来是不会有结果的。
还有这位徐先生还做着当人家大英帝国子民的黄梁美梦,想来他是非常羡慕当今印度人民的幸福
生活,迄今可能还在埋怨他老爹当年为什么跟达赖没有交情,不能跟他一起叛逃。否则,现在的
生活可就惬意喽!