中国人骨子里的思想——自私自利

我想谈一个话题是自私自利，这大家都很熟悉的话题。我，自私自利吗？无可否认，我有过，而且将来也会有。也许在华人，尤其在中国大陆这块聚居地，我无法避免，只是为了能够生存下去。但是我必须声明，我更倾向于个人主义，我尊重个人的利益，不仅我自己的，而且包括所有人的，我希望公平的竞争，从先天的所得和起点，以我的生命去博得上帝的垂青。美丽的光环让任何一个人都感到幸福是可以依靠努力得到的。所以，作为一个普通的思考者，我希冀制度的公平去营造一个竞技场，所有人都有希望从边缘走向竞技场的中心，但所有人都可以感受到竞技场旋转时产生离心力。你我都得努“力”——向心力。一切就OK了。

梦，而已。的确。中国人骨子里的思想——自私自利，让这一切变得几乎不可能。文化所致，数千年底蕴，很难改变。但没有人敢承认，相反所有人都是对此是不屑的，认为自私自利是可耻的。乃至把我所推崇的个人主义也纳入到贬斥的范围，所以甚至学术界对个人主义的探讨也是很少的，哲学吗？太可怕了，它危害社会稳定，与主流思想不一致，默默的反对，不，我需要的是声音很大的反对。

首先，关注一下两个名词，
个人主义VS利己主义（自私自利）

个人主义（individualism)
利己主义(Egoism)，或者自私自利(self-concern)

从英文翻译上我们可以发现一些区别。但是中国人有一种普遍的心理，refuse all.

个人主义简单点是一种自我肯定的思想。
利己主义与自私自利呢，比较明显，凡是对我有利的都可以OK，也就是不惜牺牲别人的唯我思想。

放眼世界，个人主义作为一种哲学思潮在美国获得神圣，却并非因为美国典范而在世界范围内获得广泛的认同。尤其在东方，人们依旧对西方执行一次死刑所需要的巨大装备和耗费感到惊奇：在此还要提醒记住斯科特将军关于不必要地多牺牲一条生命的名言。在众多历史学家的作品中成百上千的无辜农民的生命往往成为当权者眼中的蚂蚁，人民的生命危如累卵，得不到丝毫的保证。在人类历史上，以广大民众的生命为少数英雄铺路的时间太久了，所谓“一将功成万骨枯”， 强者生存的事实已经让人们开始习以为常。个人主义的自我肯定，对于民普社会来说是一种极其重要的文化。而在中国却是非常缺乏的，并且是作为一种禁忌思想在人群中苟延残存着。
比如我。

  中国人有一个劣根本性就是不敢承担责任，承认事实。市场经济的到来，人们的心思开始变化，本是自私自利的倾向在现实中露出了真实的一面，本来是可以的。但到底哪一种思想才是与市场经济相对应的呢？如果说市场经济体制建立本身并非基于对公平与效率，而是以丰富人们物质文化的需要考虑，那么制度的构建从一开始就是失败的。文明并非是物质的海洋，而是包括有精神意义的内容。所以，我认为个人主义成为市场经济社会的主流思想才是比较合适的。几乎所有中国人个人主义嗤之以鼻，原因是个人主义让人抛弃了集体利益，所以是值得耻笑的。相反，对自私自利却习以为常，这是一个社会的悲哀。当人开始无法辨别是非的时候，社会的复兴是很难重新谈起的。

  有时候，很是矛盾，中国向来是标榜以集体主义为自己的思想指导，而西方多数资本主义则是个人主义为文化导向。殊不知道，集体主义与个人主义并非矛盾，矛盾的中心在于集体主义背后的利己主义才是最可怕的。中国人就是标榜的主导者，可以预见，这是骨子里的思想。

回过无间，回么么

许久不见你回帖，一回则两，好兴致，却是离别帖，还真不忍心。其实说多了也没意思。

针对你的偏见，我是非常有意见，这一段不是说给你听的。
然疑提出的几个问题，我已经做了回应，应该说我并没有故步自封，而你的意见呢？我看不出来，而且我确信你没有看完文章。所以你的悟性已经超出了想象，测试也要切合实际，那样才叫科学。在睁眼瞎的情况下，说几句谁都听不懂的话，只有我作为主帖人才会发一次彪，其他人恐怕懒得去注意吧，费人所思。

不过，回过头来，我真的应该对说过的话道歉。何苦重演江湖之草木银棍，当年护你的人可是多得数不清，我偏是不认输的人，哈，谁对谁错真说不清楚，到为今，又被无间骂成无德之人了，与当初江湖之事如出一辙，真是令人气愤。

接下来，我想说的是，我跟你虽然没有见过面，但没见面不代表不熟悉，了解的方式有很多，以至于我自认比较了解你的为人。但我不会硬是与你拉上任何关系，还请放心。从上面可以大胆想一下，如果怕伤了脑筋也就算了（不过还请不要盘根究底，因为不知从何说起）。

想你也是从顽主那时开始玩起的，恐怕你认识他时，我还不知道在哪混呢！
所以也千万别玷污你的辈份。
不过我的确是与顽主是为朋友，如果你认为是拉关系，那请原谅自己错了一回。

我想我是不会请你回来的，水上轿子多了，也不会朽了，瞎扯什呢！
那么走好。
谁都有离开的时候，我又何必呢。哈哈。

[quote][i][b]下面是引用上帝死了于2003-6-15 20:51发表的回复:回复:：[/b][/i]

这一点，我非常地同意，我不应该辩驳，因为我的确说错了一句，我从一开始就不应该责斥么么的傲慢，更不应恼羞成怒，气急之下，恶语相向。上帝说，当别人打你左脸，你应该把右脸凑过去让他打，斯为真理。我想真的应该请教一下文中的错误。是为大智者，理应在学习中成长，受过。无间，请代问么么的意思？她有没有给予让我学习的机会，也好修成大智。请在回帖中指出文中不符合逻辑之处，我必会有则改之，无则加免。
[/quote]


人都死了，还争什么，
你认为自己对，那就对咯。
跟死人计较什么？

[quote]

1，无量
你认为我是在找你较劲。呵呵，无容言之量，更无容人之量。 [/quote]

呵呵，首先我已经抱歉在先，谁知你穷追猛打，实在气不过，的确有无量之疑，谢谢指出缺点，我得再次说声抱歉，还望海涵，你大人大量，不要再责怪我，OK？（两个月以后就更别了，因为我看不见了）


[quote]

2，无才
无论是什么，令人看不懂的原因不是别人的理解能力，而是自己的逻辑出了问题，反映给看官就是纠缠不清不知所云。（你可以认为我理解力低下，不值一提，但前面回帖中345也说他看不懂你的结论了呀，呵呵，345你可赞同？）  [/quote]

没你这一句，我真是梦游如今啊，其实我不知道然疑是否就是345，但事实上，经过他一说，我也发现发帖之时犯下的语病错误，但与么么无关，么么看到的文章应该是修改后的。（我想是的）
我想请教给予提出逻辑问题，再请细看么么所言——

既然连承认   1.当下   2.自己   都做不到,就没有说其他的必要,包括与我理论...

这一句，我就很怀疑她根本没看文章！你可否解释？如此之语，让我心中不满。


[quote]
3，无识
“你有这个资格站在这个高度吗？扪心自问一下，你是谁啊”。“士别三日，当刮目相看”，我虽非江东吕子明，长进总该有吧。兄台却无甚长进呢。 [/quote]

本来，谦虚之道，是为无识之辈，我也。但你如此评价，倒是心中甚是不服。
首先，……十年读书，十年养气。就算没有熏陶出“名士风流”的气度，总不至于恶语相向吧。书读到哪里去了？ 如此之语，是为长辈责其儿也。你还是高估了自己，尽管学高八斗，也没有资格如此说话。如果硬扯到学识，哈哈，应该说各有所长，我不想说我才多学广，但也不应为无识。总之，不要小看人就行了，OK，对待学问，首要的是态度。


[quote]
4，无德
人生一世，有四种人不可欺，老幼妇儒。 [/quote]
是所谓明知其错，而任之，是为不对。老幼妇孺皆为市民，有必要平等待之。
么么的错，你可以忽视吗？
凭空欺负老幼妇儒是为无德，然老幼妇儒之人亦要有自怜之意。对否？
不小心，成妇之刀下鬼，想你是裙子底下死，做鬼也风流之辈，果然德之高，无人望其背。
如此，不是我的作风，我宁愿无德。

[quote]
5，无智
“我并非恶语，而是有其事实依据。甚至没有出现国骂，”，错不认错，更强词辩驳，其实不通。大不智。
[/quote]
这一点，我非常地同意，我不应该辩驳，因为我的确说错了一句，我从一开始就不应该责斥么么的傲慢，更不应恼羞成怒，气急之下，恶语相向。上帝说，当别人打你左脸，你应该把右脸凑过去让他打，斯为真理。我想真的应该请教一下文中的错误。是为大智者，理应在学习中成长，受过。无间，请代问么么的意思？她有没有给予让我学习的机会，也好修成大智。请在回帖中指出文中不符合逻辑之处，我必会有则改之，无则加免。

我靠。竟然又变了。晕死。

打了好多字。觉得没意思删了。

这么说吧，我觉得后来怒气成分多了。沉香针对么么的言辞确实过分，不妥；而么头到后来负了气不肯说明原意吧。其实中间明明是有个误会——我这么觉得。
——以上我“强作解人”吧。找没趣来。

FT，

一眼看去都是死人，
什么不好玩，玩注销，


这个mm身材不错，是无间mm还是么么的尸体？
哈哈......死人不能说话。

呵呵，我也不多言了。从今天开始罢帖三个月，回来的时候做回无间gg。

注销，准备去西西自习

小生回去想了想...再跑来改了...是下流的...
哈哈啊...仰天大笑赴死去,我辈岂是小蟋蟀

[b]另...无间mm真是那个美啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`[/b]

[quote][i][b]下面是引用小么么于2003-6-15 12:38发表的回复:：[/b][/i]
无间mm,节省口水,我也不值您...[/quote]

呵呵，我一直很喜欢么么。我希望每一个人都能得到足够的尊重