问个问题先！

各位，小生出来乍到，问个问题先，你们发表了很多有关影视的观点，小生请问，你们看片的出发点是
什么？或则说你们看片的切入点是什么？很想听听你们的回答！谢谢！^_^

看看当年的自己
意气风发
想想当年的老朋友
是否依然

掸掸尘灰 容颜未老心先衰

[quote][i][b]下面是引用似是故人来于2001-11-8 21:58发表的回复:哇塞，好科学的门道！！：
[/b][/i]
嗨，哥们，影片看的不少么，很有研究啊！！OK，我看你的分析很科学的么，《紫色》不是拿了
11项奥斯卡提名，最后连个屁奖也没捞到么！！看来票房确实是站不住脚的么，不过我还是喜欢
《走出非洲》，片中的非洲美景给我留下了深刻的印象！！还有《燃情岁月》，我不知道为什么
CHRISTON最后要死在熊的利爪下！我觉得象他这样的人更应该平静的死去，他的一生太出色了，
.......[/quote]
CHRISTON就应该这样死去
那是一种叶落归根的感觉

嗨，哥们，影片看的不少么，很有研究啊！！OK，我看你的分析很科学的么，《紫色》不是拿了
11项奥斯卡提名，最后连个屁奖也没捞到么！！看来票房确实是站不住脚的么，不过我还是喜欢
《走出非洲》，片中的非洲美景给我留下了深刻的印象！！还有《燃情岁月》，我不知道为什么
CHRISTON最后要死在熊的利爪下！我觉得象他这样的人更应该平静的死去，他的一生太出色了，
生命的尽头应该给一点平淡！不是吗？不过导演这样做了总有他的道理的！！我也就说这些了！
新手上路请大家指教了！[wdb14][wdb11]

贱人，你的话很科学，但是你听过笔不是比剑更锋利吗？
[wdb14][wdb14][wdb14][wdb14][wdb14][wdb14][wdb14]

[quote][i][b]下面是引用若翡于2001-11-5 23:20发表的回复:回复:回复:回复:回复:回复:：[/b]
[/i]

发条橙是吗？霸王别姬是吗？巴黎最后一支探戈是吗？侯孝贤的电影是吗？
我也没有对你的说法提出什么异议啊
我的影评只是我个人的观点
.......[/quote]
好好好，小生承认大姐看片是很广泛的了，好吧？^_^

[quote][i][b]下面是引用345于2001-11-5 23:42发表的回复:回复:回复:回复:回复:：[/b][/i]

但是，东宫西宫本来就是剧本。
[/quote]
东宫西宫的文学本是叫似水柔情是吧
王小波的文字是一种激情
到了张元的电影
瞧他对那种自虐式的情欲的不遗余力的描写
书中虽然亦是如此]
但是转到影象
视觉上的感受会不一样吧
影象的信息太直接了
所以张元并没有掌握好
看完了
让我觉得恶心

[quote][i][b]下面是引用若翡于2001-11-5 23:34发表的回复:回复:回复:回复:：[/b][/i]

这点很同意
我一直都觉得从文字到影象的转化中，很多东西都会被扭曲。
刚才刚看了东宫西宫，并不是说电影本身拍的不成功
.......[/quote]
但是，东宫西宫本来就是剧本。

[quote][i][b]下面是引用flyer于2001-11-5 23:29发表的回复:回复:回复:：[/b][/i]
其实我总觉得把名著改编成电影是很不科学的事！其实文学和电影是两种截然不同的
表达方式，名著之所以为名著，就是说它以文学的方式表达已经取得了很大成功，何必又要把它
换成电
影呢？电影有电影的题材，电影也有电影的经典，试问我们是不是也要把大话西游改编成小说
呢？有必
要吗？能达到电影表达的效果吗？
.......[/quote]
这点很同意
我一直都觉得从文字到影象的转化中，很多东西都会被扭曲。
刚才刚看了东宫西宫，并不是说电影本身拍的不成功
而是文字给我的体验和电影给我的感受已是完全背道而驰了

[quote][i][b]下面是引用大佑于2001-11-5 20:47发表的回复:回复:：[/b][/i]

我也是，有时觉的书太长了，就看电影吧，可是名著改成电影鲜有好的。慢慢就看别的了，仅此
而已。也不是有什么艺术与庸俗之隔，正所谓大俗大雅。当年《大话西游》是何等受攻击，如今
却成了圣典了，你瞧这闹的！结构的东西总是很难来评定，可能是反传统的，也可能是垃圾，鲁
.......[/quote]其实我总觉得把名著改编成电影是很不科学的事！其实文学和电影是两种截然不同的
表达方式，名著之所以为名著，就是说它以文学的方式表达已经取得了很大成功，何必又要把它换成电
影呢？电影有电影的题材，电影也有电影的经典，试问我们是不是也要把大话西游改编成小说呢？有必
要吗？能达到电影表达的效果吗？