长月孤鹰 |
2001-06-14 00:13 |
[quote][i][b]下面是引用水镜梵天于2001-6-13 23:37发表的回复::[/b][/i] 《三国志》这样正史,看过的人远不如《三国演义》多。也许在群众里头这样情况很正常,毕竟 《三国演义》的可读比较强。然而有一回我在一本史学期刊里看到篇关于周瑜的论文,居然将 《三国演义》中的虚构情节当然史料运用,而且将出处全改成了《三国志》。看到这样的刊物中 竟然将“三气周瑜”当作信史………………感觉好诧异呢。[/quote]
不会吧,还有这样的论文?那岂不是太离谱了? |
|