| 文采风流 |
2004-05-24 22:40 |
三国演义对三国第一帅才－－吕布的偏见
三国演义教了很多人，也害了很多人
三国演义对吕布的描述是有勇无谋，见利忘义
以至很多游戏都把吕布的武力都调到最高，智力仅比野蛮人孟或好一点
事实上真如此吗？
吕布刚入士的时候，做过主簿，主簿是扬修等做的文职官员
吕布在任主薄后丁原便“大见亲待”，那应该说吕布在这个职位上是做得很不错的
重然吕布文才不是很好，但至少不会比刘备之流差
吕布独领一支大军征战南北，若没有智谋，靠一秆枪定天下定天下，简直是荒谈
吕布杀掉董卓后，遭到董部下的围攻，带着一百余骑逃离长安，此时吕布完全靠白手起家
吕布趁曹操东征之即，夺得兖州，濮阳，在与曹操的交战中，数次差点杀死曹操，几乎占领了山东全境
后救徐州失利，败给曹军后投靠了刘备，刘备欲吕布为爪牙，而定天下，结果让吕布反客为主，占了徐州
“辕门射戟”兵不血刃的让袁刘两家罢斗
这些战绩，不能用有勇无谋来解释，于是，罗编了一个陈宫为吕布谋士，至于陈宫是否是高超的谋士，至吕布一倒后，陈宫就如消失了一般，并未给各势力重用，陈宫只能说是一般的谋士而已
吕布帐下也是名将翩然，有张辽，藏霸，高顺等大将，有谋士陈宫，糜蓝，说明了吕布知人善用
演义评吕布的见利忘义，又是小说家的曲笔
演义上说到说吕布是丁原的义子，无中生有。“欲杀原，并其兵众。卓以布见信于原，诱布令杀原。布斩原首诣卓，卓以布为骑都尉”（三国志），历史上根本没有吕布和丁原为父子的说法，也没有说董卓用金珠宝马去收买吕布
吕布担任——司马，并不是丁原的私人武装，而是汉官吏。当时董的官职最高，又护驾有功，吕布杀丁原也只是奉命行事罢了
吕布投靠董卓时，董的名气还相当不错的。《后汉书》《董卓列传》有云董卓初时“……擢用群士。乃任吏部尚书汉阳周毖、侍中汝南伍琼、尚书郑公业、长史何颙等。资治通鉴》又云：“……董卓率诸公上书，追理陈蕃、窦武及诸党人，悉复其爵位，遣使吊祠，擢用其子孙”董卓俨然是个贤臣，天下栋梁的模样，谁知道他后来会怎么样
到后期，董桌暴谬尽现时，吕布才与各大臣密谋杀之，别的大臣若除董卓成功，都能得到一定的好处，独吕布杀董卓又能得到什么好处？还不是为了维护汉室江山，天下黎民。
后吕布为了救刘备不惜跟曹操倾力一搏而兵败，结果反丢了自己的城池。吕布舍命救刘备的行为，应该说吕布是很讲义气的
而后刘备和袁术为了抢徐州开始对峙，袁术无奈想起了吕布，吕布这个时候正缺军粮，袁术便书信一封奉上了粮草及装备
徐州本属陶谦，被刘备所占，“张益德与下邳相曹豹共争，益德杀豹，城中大乱，不相信。丹杨兵有千人屯西白门城内，闻将军来东，大小踊跃，如复更生。将军兵向城西门，丹杨军便开门内将军矣”矣”。布遂夜进，晨到城下。天明，丹杨兵悉开门内布兵。布于门上坐，步骑放火，大破益德兵，获备妻子军资及部曲将吏士家口”（三国志），《通鉴》又有“陶谦故将曹豹在下邳，张飞欲杀之。豹众坚营自守，使人招吕布。布取下邳，张飞败走。”一说。因此可以说吕布占徐州一半是袁术的怂恿，一半是徐州兵将请吕布入城，而徐州兵将请吕布当自有其道理，至少是慕吕布之声名，非是无由之举，不然不会有“闻将军来东，大小踊跃，如复更生”之语
演义把刘备占徐州说成是陶谦相让，即是相让，又何来张飞跟陶谦部将火拼
后曹兵围徐州，而战败之际“布与麾下登白门楼。兵围之急，布令左右取其首诣操，左右不忍，乃下降”《资治通鉴》
演义却把吕布描述成贪生怕死之辈
吕布的为人，还是颇得人心的。他战败后，手下大将高顺等宁死不降，陈宫慨然求死，在看别的割据势力，无不是树倒猢狲散的，少有象吕布部下对其如此忠效的
曹操破城后，演义中有一段，布请曰：“明公所患不过於布，今已服矣，天下不足忧。明公将步，令布将骑，则天下不足定也。”太祖有疑色
事实的吕布应该誓死不降而被杀，要不他自己都求降了，他手下的将士没有宁死不降之理，且曹操亦非蠢人，若每破一势力，就杀掉将帅，以后还怎么争天下
吕布之所以败于曹操，仅是手下兵员不足而已，曹操数次败于吕布，丢城折将，自己也差点被吕布所杀，但仍然兵多将广，势力雄厚，而吕布只要失败一次，就城池失尽，元气大伤，几乎又回到白手起家的时代
还有两事也可以说明吕布的器量，一是《通鉴》云：“备在豫州，举陈郡袁涣为茂才。涣为吕布所留，布欲使涣作书骂辱备，涣不可，再三强之。不许。布大怒，以兵胁涣曰：“为之则生，不为则死！”涣颜色不变，笑而应之曰：“涣闻唯德可以辱人，不闻以骂。使彼固君子邪，且不耻将军之言；彼诚小人邪，将复将军之意，则辱在此不在于彼。且涣他日之事刘将军，犹今日之事将军也，如一旦去此，复骂将军，可乎！”布惭而止”，吕布堂堂的一个封温侯、假节仪比三司的奋威将军，听了一介书生袁涣的一席话，竟然会从因为袁涣拒绝自己的要求而大怒，到不做掩饰地惭愧而止，可以想见他至少是个讲理而颇为直率的人，且颇有器量，非是通常那种一得势就飞横跋扈的小人。二是陈登为吕布使许昌，“始，布因登求徐州牧不得，登还，布怒，拔戟斫几曰：“卿父劝吾协同曹操，绝婚公路；今吾所求无获，而卿父子并显重，但为卿所卖耳！”登不为动容，徐对之曰：“登见曹公言：‘养将军譬如养虎，当饱其肉，不饱则将噬人。’公曰：‘不如卿言。譬如养鹰，饥即为用，饥则飏去。’其言如此。”布意乃解”（资治通鉴），这个也可以看出吕布的胸襟容量，还说明了此人是个直肚肠，动辄大怒，人言有理便意解，而他在这里对曹操的“譬如养鹰，饥即为用，饥则飏去”一番话应该也是颇心许之的。
比起刘备，吕布的人品要说高尚的多，刘备假借帮助陶嫌抵御曹操之名，占了徐州，后又强占了同宗刘彰的益州，可以说刘备所占之地皆是欺骗强占友邦所的
而吕布占兖州，濮阳靠武力战胜敌军所得，占徐州是因张飞跟徐州官兵火拼而被徐州人请入，可说吕布得徐州才真正是徐州人所让
演义中，刘备号称英雄，吕布的兵力没有比刘备多，但从没有把刘备放在眼里。刘备占据徐州时，被各势力视为唾手可得的肥肉，但结果呢，这块肥肉落入兵力单薄的吕布手里。而吕布占徐州，袁术要跟他联亲，曹操视之心腹大患。若吕布能有曹操，两袁那样的兵力，恐怕横扫北方，也没人能拦了
罗贯中为何把刘备描述的尽善尽美，而对吕布如此不屑呢，主要还是罗偏向刘备，吕布占了徐州，使刘备失去争霸中原的基地，罗当自然对吕布没有好感了
吕布的品性，应该，生性高傲，不为人下，合适一些
纵观三国群雄，不乏能征善战之大将，运筹帷幄之谋士，而向吕布这样，文武全才，智勇兼备，颇得人心，部下爱戴。亦有容人之雅量及见地的人还是少见
吕布不仅仅是一个猛将，还是一个盖世帅才
一生行无大恶，可以说连大过都没有，也许只可以指责他和董卓婢女私通这个事，可是却因为一部《三国演义》，平白地背上了“三姓家奴”的千古骂名，成为反复小人的代名词，小说家的刀笔不可谓不利。
若给三国时候诸葛亮，曹操，刘备，吕布各人打分
诸葛亮
智力 100
武力 50
统帅 99
政治 91
人品 91
魅力 90
（魅力指统领部下的人格魅力，部下的忠效程度）
曹操
智力 96
统帅 98
武力 70
政治 95
人品 40
魅力 85
刘备
智力 90
武力 70
统帅 89
政治 85
人品 45
魅力 95
孙权
智力 91
武力 65
统帅 86
政治 85
人品 75
魅力 90
吕布
智力 92
武力 100
统帅 100
政治 85
人品 70
魅力 98
关羽
智力 80
武力 92
统帅 91
政治 60
人品 100
魅力 90
[此贴被文采风流在2004-05-26 0:32重新编辑] |
|