| Einstein |
2001-08-03 00:57 |
所谓“西服、小脚、新月和交际花”
“西服、小脚、新月与交际花”，应该说这题目就取错了。
我读了一下，就是说徐跟张、林的事情。徐为了林把张抛弃了，这证明徐没良心，道德败坏，人
格低下，可耻，由此对徐作品里的诸多“美好”产生质疑。如此而已。
首先提出一点疑问，好象徐是为了陆小曼才把张抛弃的。不过具体是为了哪一个都差不多，证明
徐一样没良心，这与主旨无关。不讲这个。
我疑问的就是为什么要把“新月”牵缠到题目里去。本来，西服是徐，小脚是张，交际花是林，
很完美了。新月呢？归给谁？
张？显然不是。
徐？我在顽主的第一篇帖子里就提出徐并不代表新月的精神，顽主做了解释，说“知道的人知
道，不知道的人不知道”，然后告诉我，“林徽音是新月派女诗人”。
林是新月派女诗人？同意。
不过~~徐追求林跟林是新月派女诗人有关系么？不见得。我觉得当时只要有个漂亮又有才华的女
人，徐都会去追的，就是为了陆，徐也一定会抛弃张。
况且，整件事跟新月，牵扯不上什么关系，如果硬要拉上关系的话~~——
“新月派的西服，小脚，新月诗派的交际花”
应该改成这样的题目吧？hoho~~~
又启：自己对新月二字比较有感情，也可能是有点过敏了，呵呵。 |
|