查看完整版本: [-- 金大虾的进步与退步 --]

水之韵论坛 -> 镜子的彼端 -> 金大虾的进步与退步 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

三火 2001-05-21 13:47

金大虾的进步与退步

[wdb7]金大虾最近在台湾怒斥记者。搞得我好怕怕。幸亏没在金爷爷讲座的时候向他老人家
献媚问。要不可怎么在俺这旮瘩混。
金笑咪咪在历史系做了个混天黑地上天入地的讲座，可怜了那张气势恢弘的海报，被撕的时候
也不知道报身价值实现了没有。
以后大家可得向查师兄学习，要是做报告，就按如下要则：
1、一上台首先跟大伙拉关系，最好是称呼小师妹。显得有人气。
2、马上表示自己不通，不通，不通也。这样显得谦虚，一会儿即使胡说八道也有个铺垫。
3、针对小师妹小师弟们的爱国情绪，煽煽民族主义，轻轻扫几下老美，最好把祖国地大物博
涮一下。唱个航空母舰颂。
4、天南地北胡吹，把大伙儿吹晕了就行。（关键是将一些逗点笑的故事）（最好是历史的，
显得有学问）。
5、最要紧，时刻咪咪笑！！！切记！！！

结束语：下面是签名时间。


号召人文学院全体师生向院长学习，一要会蒙，二要会吹，三要会笑咪咪！

水镜梵天 2001-05-21 14:20
    他虽说是我们的院长，可是我却不信他有多少的时候可以具体管理！何况善于写武侠不等于
适合于担任人文学院的院长，当初曾有人一听我是浙大历史系的就嘲笑我，问我是否也写武侠。
他说他也看武侠也喜欢金大侠的书，但听说他担任了浙大人文学院院长的时候，实在很惋惜也很
为浙大为了名声可以丢这样的脸而感到不值。我不知道他的说法是不是有偏激处，但就我本人而
言，金庸来做报告——嘿嘿，我是不会去凑这个趣的，弄的自己象个影视歌星似的还很得意！何
苦？居然也称博导，他的史学，呵呵，我可不知道他能有什么时候去钻研，有什么时间去任教，
博导原来也可以是盛名之下的副产品，真是辱没了学术了！！

花满楼 2001-05-21 18:51
每一个有名的人都有自己有名的原因！
像金庸就是因为他的武侠写的好！
我们不能因为他出名而认为他各个方面都好！
因为每一个都会有缺陷，
我们应该给他们足够的空间和时间去改正他的不对的地方！
当然，人无完人，我们也不能要求别人各个方面都是完美的，
毕竟我们自己也不是最完美的！

水镜梵天 2001-05-21 19:15
    正因为人无完人，所以人应该有自知之明，应该知道自己的长短，不要去自己舞台外面卖弄
才学充行家！！似他这般自曝其短又是何苦？坏人家气氛，丢自家名声！
    说到改正？嘿嘿，他还有时间吗？史学可不是禅学，有所谓顿悟；也不能如儒学所宣称的道
德，有所谓朝闻道，夕死可也………………

悠悠我心 2001-05-21 19:16
大多数人总是有点自恋的，真正做到有自知之名难！
特别是一些成名之人，看看许多名人老出自传就知道了

尘满面 2001-05-21 19:17
金庸这几年的言行确实让人不敢恭维。除了前年发表声明说点评本金庸全集是个高明的盗版，让
那群拿金庸当学术遮羞布的学者如严家言之流面子全失的事外！小弟至今怀念金大虾这“一剑的
风情”。

蓝佛 2001-06-01 14:39
我很喜欢金庸，
如果说他有什么不好的，
就是只写了十五本小说，
如果多一点就好了，
如果说他做的有什么不对的话，
我也不会认为是他的错，
对一个人总不能要求太高的，
如果你喜欢，你可以只喜欢他的小说。
或者你不看也没有什么关系，
不过象你这样随便乱说人家的不是总不是……
这文章我要删的！！！

yuening 2001-06-01 14:44
他出名也不光是写书，他办报也有一手呢。再说人无完人，不用过于强求。[wdb14]

蓝佛 2001-06-01 14:47
举双手的说！！！



[wdb14][wdb14]理解万岁！！！

水镜梵天 2001-06-02 00:05
[quote][i][b]下面是引用蓝佛于2001-6-1 14:39发表的回复:：[/b][/i]
我很喜欢金庸，
如果说他有什么不好的，
就是只写了十五本小说，
………………
如果你喜欢，你可以只喜欢他的小说。 
或者你不看也没有什么关系， 
不过象你这样随便乱说人家的不是总不是…… 
这文章我要删的！！！.......[/quote]

呵呵，论坛应该是个言论自由的地方。
即使你不同意他的观点，也不要轻易去动他的帖子。

蓝佛 2001-06-03 13:56
看水姐都罩你了，我也拿你没有办法！！！
不过希望……~~~~呵呵

水镜梵天 2001-06-03 16:01
呵呵，其实不能这样说。
在论坛上，只要不灌水，不粗口，帖子一般是不应该删的：）
个人喜好不同是很正常的，何况喜欢他的书，却不能认为他是万能的
我们只是认为他做为一个学者实在是很不合格！！！

兮 2001-06-03 18:53
人各有所长,金庸成名于武侠,是写出来得,不是说出来的.因此理解金庸还是从书中来,回书中去,
要其在三尺讲台上滔滔不绝,简直就是强人所难,太考验年老体衰,口齿不清者的能力了
看金庸是听讲座的目的,要得起真谛,还是回书中去吧!
   书中自有黄金屋,书中自有颜如玉.........呵呵[wdb14][wdb14][wdb14]

望水 2001-06-04 17:15
我很敬仰金大侠   不要打击我啊

星之恒色 2001-06-05 17:31
  水镜梵天： 回复:
    正因为人无完人，所以人应该有自知之明，应该知道自己的长短，不要去自己舞台外面卖弄 
才学充行家！！似他这般自曝其短又是何苦？坏人家气氛，丢自家名声！ 
    说到改正？嘿嘿，他还有时间吗？史学可不是禅学，有所谓顿悟；也不能如儒学所宣称的道 
德，有所谓朝闻道，夕死可也……………… 


    [b]其实能写出这样的小说来，没有对中国的历史，古文化有过精深的研究是绝对做不到的！
从他小说中，我们应该感受到一种衍生，做为一个学者金庸绝对是出类拔萃的，也有这个实力来
指教在座诸位的文学。至于他的史学水平究竟如何，我想各位如果多去找找他的一些评述性的文
章，就可以体会，笔锋犀利而醇和，见解独到而精深，不会差于哪位博士教授的一些所谓论
文！！！
      至于金庸先生近期的言行，我个人感觉并无什么甚过之处，以他如此年纪和性格，所作所
为自然不是为了自身的名利，而且所做之事，也皆为与人有益，或许我们可以理解为，他尚在为
自身的余热发挥而做努力！对如此一位老人，除了景仰和敬重，我想我们所能做的，最好的就是
学习！[/b]

菲烟 2001-06-09 15:39
我喜欢金庸！敬重好象还谈不上……

水镜梵天 2001-06-09 17:13
一个人如果只是文学功底好，最多也只能得到我的敬佩，决非敬重。景仰就更不用说了，那是我
要留给陈寅恪的——当然我一介小民，金大侠也不希罕我的景仰与敬重吧。

蓝佛 2001-06-10 10:22
水姐，我很敬佩你哎！！！

水镜梵天 2001-06-10 10:32
    呵呵，你无须这样挖苦我，你可以用任何一种方式反驳我的观点，但人身攻击我不接受，尤
其是这样的含沙射影，不是很无趣吗？
    我是个连文笔都谈不上好的人。我是什么都荒废了，但我保留批评的权利——品尝炒鸡蛋的
人，并不一定非要下过蛋不可吧？

蓝佛 2001-06-10 10:33
那到是，有谁知道呢。
或许品尝鸡蛋的时候没有几个人会想到炒蛋人所付出的努力的！！！

水镜梵天 2001-06-10 10:36
    别忘了我批评的不是他的武侠小说，如果你认为一个人的小说写的好就是什么都好的话，我
可真要惊叹了！那么是否优秀的文学家就应该去当总统啊？

蓝佛 2001-06-10 10:39
这么说水姐你也也对孔子的行为不满了？？

水镜梵天 2001-06-10 10:48
为什么你对一个人的评论总是那么绝对呢？
别忘了他只是一个人，而不是神。
你不会真的认为他的理论可以用来统摄当今的社会吧？
虽然不并不认同五四时对儒家思想的全盘否定，但我对他无疑没什么好感。
他是一个对中国影响最深远的思想家， 但他又是一个被利用的很彻底也歪曲的很彻底的人。
如此而已，难道你以为他是一个神吗？

蓝佛 2001-06-10 10:53
呵呵，你是学历史的，我说不过你，不过你也别想说服我，
要不你先说服那些对啊牛啊，张学友爱啊什么的追星族在来说我吧！！！
喜欢一个人不需要理由！！！
即使是啊紫你也有点喜欢的不是吗？

水镜梵天 2001-06-10 11:09
    我从不想要去说服你，也不想去说服任何人。其实此番与你的争论是起于你声称要删三火的
帖子（虽然最后你并没有删）。理由我已经说过了，论坛上发表自己的见解，乃至比较偏激的论
调都是非常正常的。作为版主应当有容人之量，所以我才会多说了两句。如有得罪之处，请多见
谅。至于阿紫，我喜欢她倒不是无来由的，她是个很纯粹的人，任性而痴心，在我心里远比那些
道貌岸然的卫道士可爱多了。在我，很多所谓神圣早已经不存在了，这也许是我与你之间的分歧
点吧。

枝亭 2001-06-10 11:14
为什么人总是希望卫道士的存在，但总是说他的不存在。
或许因为每个人都希望别人去做吧！！！

水镜梵天 2001-06-10 11:17
每个时期，对秩序总有维护与破坏的双方，历史就在这两者之间延续。

yuening 2001-06-12 09:33
[quote][i][b]下面是引用水镜梵天于2001-6-10 11:17发表的回复:：[/b][/i]
每个时期，对秩序总有维护与破坏的双方，历史就在这两者之间延续。[/quote]
不愧为学历史的。向你学习
[wdb14]

猿飞左助 2001-06-12 10:31
首长好,为人民服务!

天忍 2001-06-16 21:07
[quote][i][b]下面是引用星之恒色于2001-6-5 17:31发表的回复:：[/b][/i]
其实能写出这样的小说来，没有对中国的历史，古文化有过精深的研究是绝对做不到的！ 
从他小说中，我们应该感受到一种衍生，做为一个学者金庸绝对是出类拔萃的，也有这个实力来 
指教在座诸位的文学。至于他的史学水平究竟如何，我想各位如果多去找找他的一些评述性的文 
章，就可以体会，笔锋犀利而醇和，见解独到而精深，不会差于哪位博士教授的一些所谓论 
文！！！ 
      至于金庸先生近期的言行，我个人感觉并无什么甚过之处，以他如此年纪和性格，所作所 
为自然不是为了自身的名利，而且所做之事，也皆为与人有益，或许我们可以理解为，他尚在为 
自身的余热发挥而做努力！对如此一位老人，除了景仰和敬重，我想我们所能做的，最好的就是 
学习！
.......[/quote]
我同意！！！
我不知道学者该是副什么模样，
我只知道金大侠早年办明报时他的社评很经典，
连国共两党政要、美国国务院也剪辑他的社评，作为资料加以研究参考。
水姐说他不懂历史我就不同意了。
还有，
我对水姐有意见（说了别打我）。
水姐有时候太苛刻，有点尖酸，而且固执。
水姐原谅，
不是人身攻击，
是小弟的看法。

天忍 2001-06-16 21:32
有没有什么办法可以取消发言？
我以上的话从下数上六句当我没说过。
我不想批评水姐的，
有点对人不对事了，
我也是过后想想才后悔的，
水姐原谅。

东方不败 2001-06-17 18:20
水姐不是东方不败，不会砍你的，不用怕

令狐玄烨 2001-06-18 13:02
[quote][i][b]下面是引用水镜梵天于2001-5-21 14:20发表的回复:：[/b][/i]
    他虽说是我们的院长，可是我却不信他有多少的时候可以具体管理！何况善于写武侠不等于
适合于担任人文学院的院长，当初曾有人一听我是浙大历史系的就嘲笑我，问我是否也写武侠。
他说他也看武侠也喜欢金大侠的书，但听说他担任了浙大人文学院院长的时候，实在很惋惜也很
为浙大为了名声可以丢这样的脸而感到不值。我不知道他的说法是不是有偏激处，但就我本人而
.......[/quote]
想有到堂堂的坛主也这么没有文化，我认为金庸被请为人文学院的院长，这要是看重他在做明报
上时候所写的社论，当然也看重他的名气

天忍 2001-06-18 13:03
[quote][i][b]下面是引用令狐玄烨于2001-6-18 13:02发表的回复:回复:：[/b][/i]

想有到堂堂的坛主也这么没有文化，我认为金庸被请为人文学院的院长，这要是看重他在做明报
上时候所写的社论，当然也看重他的名气
[/quote]
这么坦白？

令狐玄烨 2001-06-18 13:06
[quote][i][b]下面是引用水镜梵天于2001-6-10 10:36发表的回复:：[/b][/i]
    别忘了我批评的不是他的武侠小说，如果你认为一个人的小说写的好就是什么都好的话，我
可真要惊叹了！那么是否优秀的文学家就应该去当总统啊？[/quote]
你认为总统是什么都好的人？不会吧，想不到你有这种想法

令狐玄烨 2001-06-18 13:07
[quote][i][b]下面是引用水镜梵天于2001-6-10 11:09发表的回复:：[/b][/i]
    我从不想要去说服你，也不想去说服任何人。其实此番与你的争论是起于你声称要删三火的
帖子（虽然最后你并没有删）。理由我已经说过了，论坛上发表自己的见解，乃至比较偏激的论
调都是非常正常的。作为版主应当有容人之量，所以我才会多说了两句。如有得罪之处，请多见
谅。至于阿紫，我喜欢她倒不是无来由的，她是个很纯粹的人，任性而痴心，在我心里远比那些
.......[/quote]删帖子我也没同意，不然我到哪里去发表呢

东方不败 2001-06-18 16:43
[quote][i][b]下面是引用令狐玄烨于2001-6-18 13:07发表的回复:回复:：[/b][/i]
删帖子我也没同意，不然我到哪里去发表呢
[/quote]
你算什么？

水镜梵天 2001-06-20 09:02
[quote][i][b]下面是引用令狐玄烨于2001-6-18 13:06发表的回复:回复:：[/b][/i]

    别忘了我批评的不是他的武侠小说，如果你认为一个人的小说写的好就是什么都好的话，我 
可真要惊叹了！那么是否优秀的文学家就应该去当总统啊？

你认为总统是什么都好的人？不会吧，想不到你有这种想法[/quote]

没想到你会这样理解我的这句话，实在惊讶。
其实你留意一下上下文就应该明白，我说这句话是依照某些人逻辑来谈的。
既然认为是一个人的武侠写的好就可以做好行政领导的话，
那么自然是文学家可以做好总统的意思了。
“总统是什么都好的人”？嘿嘿，如果我会幼稚到这种程度，大约我早把杂而谈之一版给撤了。

你说：“我认为金庸被请为人文学院的院长，这要是看重他在做明报 上时候所写的社论，当然也
看重他的名气”。这一点其实是不言而喻的，但是大约人老了会变的胆小起来（或者你们愿用稳
健一词） ，一个从事了那么久报业的人，也赞同政府的言论管制，他大约已经忘记新闻自由的重
要了吧，我不知道他作为一个学者的傲骨何在！
 

水镜梵天 2001-06-20 09:06
[quote][i][b]下面是引用天忍于2001-6-16 21:07发表的回复:回复:：[/b][/i]

水姐说他不懂历史我就不同意了。 

.......[/quote]

我不曾说过他不懂历史，但是写历史小说与学科意义上的史学研究是有差距的。
我也不曾否认他其它方面的成就，但这不等于他可以胜任人文学院的院长一职。
人有所长有所短，这本来是很好理解的事情。

水镜梵天 2001-06-20 09:14
不过有一点是蛮有趣的，就是金庸出任人文学院的院长一职，很多学生都比较兴奋——尤其是喜
欢看武侠的人——但是人文学院的许多老师却不以为然。

水镜梵天 2001-06-20 09:37
[quote][i][b]下面是引用令狐玄烨于2001-6-18 13:02发表的回复:回复:：[/b][/i]

想有到堂堂的坛主也这么没有文化，我认为金庸被请为人文学院的院长，这要是看重他在做明报
上时候所写的社论，当然也看重他的名气
[/quote]

坛主吗？有时觉得作为这个论坛的设立者，在自己的论坛上根本没有言论自由。
我发表自己的言论只是因为我自己，论坛的主人这一身份很重要吗？
似乎我每说一句话都必须对此有所顾虑，如果真是这样，也许我真的该走了。
哪怕退一万步讲，版主本身的文采也并不是最重要的，
在我想来，作为一个版主，重要的只是能有容纳的度量就可以了，


又记起当初在破影成双的江湖里，作为一个十级网管，我也失去了玩江湖的自由。
大家除了在想进六扇门想当掌门的时候会想到破影成双与我之外，
平日不语娃娃是什么都不能做的，就算是一次失手杀人，大家就会非常诧异而觉得无法接受，
江湖本来就允许杀人的，为什么我就不可以？
哪怕当时的所有参数，都是我自己打工的结果——网管无权玩江湖，唉——————

象现在论坛本来就就允许针锋相对，只要没到词穷之时，谁都可以固执已见。
我从没有说过要删掉不同的言论，但为什么我就不可以偏激？
你们可以批评我的观点，但请不要做人身攻击，谢谢……………………

yuening 2001-06-22 10:46
俺也认为不应该做人身攻击。有本事就来说服别人嘛。
哪什么，给我一万年的时间我一定用语言来说服你。
我这个人最会说服人了。[wdb9]


查看完整版本: [-- 金大虾的进步与退步 --] [-- top --]



Powered by PHPWind v7.5 SP3 Code ©2003-2010 PHPWind
Time 0.008489 second(s),query:2 Gzip enabled

You can contact us