查看完整版本: [-- [原创]统一的困境 --]

水之韵论坛 -> 杂而谈之 -> [原创]统一的困境 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

沉香客 2002-05-24 13:22

[原创]统一的困境

   
从台湾大陆分峡而治的历史局面特殊性开始谈起
一、台湾与大陆政权的合法性
从共产党建立后的历史开始论述。众所周知,共产党作为新生的力量,受到当局的迫害,但是共
产党因其代表生产力的发展方向,代表最广大的底层人民利益,所以以其拥有顽强的生命力使得
共产党在被当政者排挤、限制与压迫的情况下获得了生命。但其作为最初的非法组织,后来通过
武力在大陆范围内取得合法的地位,应该说符合政权更替的历史规律。国民党作为旧政权的当权
者,在过去几十年终一直在统治地位,在其尚未丧失的治权范围内——台湾地区——自然享有合
法性,民进党政府作为国民党在台湾治理的演化产物,本身具有合法性质,自然一样取得在台湾
的治理权。假如一举攻克台湾实现一统,保证国家领土完整,这在说明大陆与台湾同属一个中国
之外,同时也说明台湾与大陆隔峡各治属于内战状态尚未结束的范畴。至于哪个能够代表中国在
联合国的席位从而成为主权国家(享有国际主权合法性),这在国际法中自有公诉,在此问题
上,应该没有疑义,1972年为分水岭的联合国主权地位的更替足以说明大陆在国际上的地位。但
就在台湾与大陆同属于一个地位的前提下,台湾与大陆的地位是否因为两者在国际上主权合法性
的差别而在事实上两者地位的不平等呢?应该说中华人民共和国除了拥有台湾的主权代表权外,
台湾是否有服从大陆的必要呢?这个问题也是为什么几十年以来,两岸关于“一中”的看法,时
间也证明逃避不能解决问题,从最早的“一中各表”到最近的“一中”不表,都暗示着台湾争取
国际主权合法的倾向。这应该说不仅仅是台独分子的原因,其实大陆方作为统一的努力者,有必
要历史的客观分析双方的地位,才能迎来中国统一。相反,自以为高人一等的做法,行政地位的
绝对不平等会使得台湾看不到出路,台独之路依旧,其在台湾人的市场也会越来越大。
二、统一问题的复杂性
根据历史,我们可以知道台湾大陆分峡而治的形成源自内战,1948年12月的陈晨先行,再到“行
政院”辗转抵达台北,以及最后的国民党中央迁台等一系列过程,都证明分峡而治是内战的结
果。
统一问题的复杂性在于其不仅是纯粹的内战遗留问题,而且在于其涉及到美国、日本等国际势力
的干涉。内战遗留问题,应该说可以通过双方协商解决,但这取决于双方的合作态度。这在没有
外来势力以及实力悬殊的情况下,在历史上往往会采取武力威胁或者征服导致一方臣服或者灭
亡。应该说这样也是无可厚非的。但这毕竟是古代地域性政治,国际影响不是很深远,不会引起
全世界的震荡。此外我国经济发展以及民族振兴的目标都不容许我们不能盲目地采取以武力解
决,更为重要的是,当今世界风云变化,虽然我们并不害怕战争,武力解决台湾问题的决心和勇
气,但作为落后国家我们已经经不起战争的折腾的了,在考虑战争方案的时候必须慎重,毕竟为
下策。
同时美国、日本等周边势力的干涉导致统一问题的复杂化,干涉的原因有历史也有现实的,总结
无不出乎利益问题达到碣制中国的目的,这似乎中国威胁论有点联系,台湾无疑是他们用来拴住
中国龙腾飞的最后一个桩子。由于涉及国际格局的重新变动,使得中国统一势在必行,却有障碍
重重,复杂多变是其现在形势,包括TMD、DMD等一些军事合作以及美国对台湾当局的每一个表
态,都在统一问题上扎上一跟绳子,而几乎大陆目前所做的工作是在解绳子或者在喊“不要
扎”。导致事实上的统一问题没有得以清晰化,而是日趋复杂化。这是一个值得深思的问题。至
于原因以及如何纠正,是我想接下来继续论述的内容。


一、利益论与强权政治论的统一理由理论
[quote]强权与利益是国际政治学的“血和饮料”。所谓强权,就是“控制他人(国家)意志,影
响事态发展的能力。”“强权就是人对人的统治”。 强权当然包括使用武力,但并不意味着非使
用武力不可,甚至主要不是靠使用武力。而是凭借经济、政治、思想、文化、道德乃至心理上控
制、影响他国的能力,对别国政府和人民施加影响,“不战而屈人之兵”,达到控制他国的目
的。强权是政治中的流通手段,就像金钱是经济生活中的流通手段。强权就是一切,就是国际政
治。 强权和强权政治概念以“人之初”为理论基础,认为人的本性就是争强好胜,具有侵略性。
所有人的行为特征是强权驱动。人的愿望主要是强权和荣誉。现实主义强权政治论者认为,国家
的本性同人的本性一样,就是争夺强权的欲望,国家的行为就是强权斗争,国与国之间的强权关
系和争强权斗争就是国际关系的本质。[/quote]
[color=red]筱雨学术论坛baby语[/color]
基于以上观点,在大陆人士中形成一种观点:台湾之于中华人民共和国存在以及发展的利益问题
作为统一的理由。
事实上统一台湾之于整个中华民族重新崛起的利益是显而易见的。
[quote]翻开中国地图,我们不难看到,中国四周没有一个地方的安全是相对有保障的。台湾对大
陆安全的战略意义。
北边,与俄罗斯接壤数千公里。历史上,中华民族与俄罗斯民族曾经发生若干次大的战争,在苏
联时期两国的蜜月也是短暂的。一山难容二虎,俄罗斯与中国当前的稳定的亚联盟关系都是出于
各自的需要,这种需要类似于20世纪70年代的中美关系,那时是为了抗衡苏联。这种关系的潜在
危险在于有一个共同的目标,当目标消失时,关系自然解体。苏联瓦解后,中美关系重新走向起
伏就是明证。俄罗斯政权与中国的下意识的不信任还体现在俄罗斯在南亚的影响力,例如俄罗斯
与印度的关系一直很好,在军售方面,卖给印度的武器技术性能远优于给中国的。在俄罗斯国
内,中国威胁论并非没有市场。因此,可以认为,中俄关系的修好是暂时的。
在西边,印度与中国是夙敌,至今关系仍然比较冷淡,两国也曾发生若干次战争。由于印度在南
亚地区的霸权愿望,中国势必就成为其实现霸权的一个有力抗衡者,因而牵制中国,遏制中国,
就成为战略上的选择。中印关系的复杂性还在于美国和俄罗斯对中国强大的担心,因此,1960年
代中印战争期间,以及现在,美国和俄罗斯与印度的军事关系都十分密切,这无疑助长了印度的
野心。在可以预见的时间内,中印关系难见向好。
在南边,由于领土争端,南中国海是一个潜在的冲突地区。更重要的是,东南亚国家对中国强大
的担心由来已久,并因此而或多或少地保持了与美国的军事联系。可以说,中国倡导建立东盟自
由贸易区除了经济上的互利以外,也是为了加强政治上的互信,牵制日本和美国在该地区的影
响。
最后,在东边,主要是台湾和日本。日本由于岛国的特殊性,扩张不可避免地成为其本性,而其
迈出的第一脚最近的就在中国,大东亚战争首占台湾,次而东北,进至中原,可以说中日关系从
来就没有好过,保持友好关系基础也是十分脆弱的。这样,台湾问题的战略意义就凸显了。首
先,台湾海域是日本经济资源的供给线,统一台湾,保持在台湾的军事存在,日本对华作战必不
能持久。相反,如果日台关系密切,日本就获得了一个军事战略基地。其次,中国的强大也是太
平洋对岸的美国所不愿意的,因此,在台湾问题上的清楚的模糊政策有利于增加美国在中美关系
上的筹码,美国是不愿意看到台湾统一的,台湾是美国的一艘不会沉没的航空母舰。如果台湾独
立,中国在东部的安全压力是显而易见的。第三,台湾问题的迫切性还在于,按照国际法,如果
一国某地区分治超过100年,则该地区有权选择是否独立。所以,江泽民说,台湾问题不能无限期
拖下去,反对台湾问题的国际化。但是,可以说,台湾问题将是中国本世纪上半叶必须解决的。
因此,出于国家安全考虑,台湾必须统一。[/quote]
[color=red]筱雨学术论坛扬雨语[/color]
面临如此战略利益,大陆作为中华民族的继承者,自然肩负民族复兴的重任,无论如何是不会放
弃复兴的必须——中国统一,这在中国历史上也可以知道,中原的统一会带来中土的复兴,目前
中原一词明显是扩大了,中国一词可以更好的形容。大陆与台湾可以比做古代的两个政权,中国
内部的分裂与和聚是历来已久并反复演义。从历史可以得知,每个政权都想吞并其他政权,因为
每个政权都意识到只有统一才有发展,这几乎构成中华民族的发展理念,这也是中国得以较长时
间内能够统一的原因。

二、利益论与强权政治统一理论带来的统一困境
利益论与强权政治统一理论虽然在客观上使得中国在长期时间内得以统一,但在目前台湾问题上
却表现得无力。因为作为利益论与强权政治理论本身是以本身的强大为基础的,这在古代相对封
闭的环境中,竞争者可以依据本身的发展实现统一。但目前而言,国家国际化,每个政权都受到
国际势力的影响。台湾则是这个国际政治体系中的一个典型。由于牵涉到多方利益以及国际格局
的进一步演变,统一问题本身的复杂化使得凭借武力统一变得举步惟艰。所以不到万不得已,不
考虑使用武力。当然也决不会承诺放弃武力,否则就意味着放弃统一的主动权。
而当我们将目光聚焦在和平统一时,我们就会发现,我们就必须放弃这种最原始的统一理论。当
武力威胁不再是和平统一最好的方法时,根据大陆给出的一些理由,即为了中华民族的复兴,统
一成为历史的潮流等。我可以总结出这已经是一个道德上的问题。而此道德的约束对于政客来说
是丝毫没有意义的,尤其是台独分子,毕竟他们的目标追求使得他们放弃了民族归宿感。所以我
们当面临台湾政权说“让台湾人民公决”时,大陆表现得如此不自信。这与大陆一贯的统一理论
传统有关,大陆没有足够的理由说服足够多的台湾民众投票支持统一。其实面对这个问题时,我
们有必要仔细思考。如果我们能够让台湾人民站到统一立场上,台独还有戏吗?
当我们理解了统一理论,更新我们近乎腐朽的意识,重新认识统一问题,让台湾人民感受到统一
对于他们的利益,而这在过去是几乎看不到的。因为大陆把台湾民众考虑为敌人的人民,殊不知
人民属于人民,而不属于任何政权。当台湾人民认识到自身面临的利益选择时,才会真正考虑统
一,也就不会无奈的满足于现状。(根据经济人的假设,利益最大化是人的决策目标,虽然现实
不是那么完全,但毕竟有这种现象)相比而言他们看到的前景是毫无把握远比目前的无力可图要
好,此外当大陆一再喧嚣台湾之于大陆本身发展的好处种种时,台湾人在思考:“我们得到什么
了呢?”;进一步考虑,假如,他们能够看到统一的潜在利益,他们就会选择统一。如此是否我
们可以考虑改变策略呢?除了减少在教科书、媒体上的一些关于台湾之于大陆的利益,是否可以
在统一之于台湾的利益呢?尤其是台湾就业、经济、科技、社会发展等方面的好处呢?
放弃了这种最最原始的统一理论,使得大陆人民不再以一种高高在上的姿态面对台湾人民,类如
“你们的土地对我们来说很重要”这些话可以说表示尊重,但同时也在忽略台湾人民的民族感
情,产生被抛弃和利用的感觉,同时也会被台独分子用来招揽民心的工具。在深层次构成了台独
的理由。这实在是值得我们仔细思考的问题,这个逻辑必须打破,才能顺利、迅速的实现统一。

真の飞影 2002-05-24 15:43
[quote][i][b]下面是引用沉香客于2002-5-24 13:22发表的[原创]统一的困境:[/b][/i]
   
从台湾大陆分峡而治的历史局面特殊性开始谈起
一、台湾与大陆政权的合法性
从共产党建立后的历史开始论述。众所周知,共产党作为新生的力量,受到当局的迫害,但是共
.......[/quote]
我考~
好学术啊

frogest 2002-06-07 12:15
[color=royalblue]其实,台湾对外向来宣称“中华民国”的,
西方国家也向来把台湾和大陆当成2个国家的

~~~~只是,大陆的媒体实在是太~~~[/color]

沉香客 2002-06-07 15:07
国家主权是现代国际政治的术语
也就是说在古代地域政治中是不存在什么国家主权合法性的
只存在治理权合法性
即当一块地域享有治理权合法性,也就是占山为王,即成国家
武力成为了治理权合法性的唯一理由
只要有足够的力量对抗其他实体的攻击,那么其国就存

到目前呢,国家的含义发生了不小的变化
需要主权合法性来正名
车臣则不同于台湾的地方在于车臣一直没有取得治理权的合法性
所以无可避免台湾在国际上寻求主权合法性的努力
但不能独立于中国
这是因为我们的民族情感与归宿,以及台湾与大陆同气连枝的共同利益决定的
但我们作为普通群众不应该把政治家的说教作为自己的信仰
而忽视台湾的治理权合法性
在这里我设想(仅供探讨):
即使大陆与台湾只能共享一个联合国主权国家的席位(这样可以确定一个中国的原则)
但我们没有必要强求大陆或是台湾占据这个席位的问题
因为两者都具有代表的理由。
如此在大陆占据天时地利人和的前提下,和平统一是一大趋势,也存在可行性

在这个认识基础上,台湾与大陆地位在我看来是平等的
两个主体都有机会寻求国际主权的代表,至于何种妥协方式确是由双方力量决定的
和平统一的话,就需要大陆人民看清这个历史背景与事实
尊重台湾人民的意愿,做到至情至义,不忘同胞感情,才可以迎来统一
值得记住的是,政治家往往会把自己的需要强加给人民的意愿
台湾人民(台湾的政治家却不一定考虑)也希望和平——统一可以采取和平。
统一遇到的问题在于我们作为普通群众却在玩耍着政治家的权柄
是一个事实困境。

bluesea 2004-04-04 22:22
现在台湾的公投和大选已经算是告一段落,不管是得民心也罢,失民心也罢,不管是成也罢,败也罢,统一的路似乎是又走远了一点。

武力统一? 实乃下策。
不用武力统一? 也不可能。
看看,美国积极向台湾出售军火,看看,似乎已经繃紧的战争之弦,一触即发的样子,再看看世界各地的战火纷纷,不难想像,假如战火在海峡两岸燃起,会是怎样的一种情形?

无论如何,两岸统一,中华民族几代人的梦,真不希望要付出血的代价!


2004-04-05 21:02
我就是楼主,所以有什么不同的意见,或者观点。
大家可以一起探讨。


bluesea 2004-04-05 22:32
可以问一下庫版主,你学什么专业的?

2004-04-05 22:36
引用
下面是引用bluesea于2004-04-5 22:32发表的 :
可以问一下庫版主,你学什么专业的?


行政管理专业。

bluesea 2004-04-05 22:56
哦,庫版主很有见地!

2004-04-05 23:01
引用
下面是引用bluesea于2004-04-5 22:56发表的 :
哦,庫版主很有见地!


晕,问我专业,竟来这么一句。

bluesea 2004-04-05 23:33
我以为你要么学历史,要么学法律专业的呢,呵呵!

2004-04-05 23:41
引用
下面是引用bluesea于2004-04-5 23:33发表的 :
我以为你要么学历史,要么学法律专业的呢,呵呵!



行政管理专业属于法学院,政治系。所以法律也是略懂一二的。
我学过《台湾历史学》,专业课之一。里面专门讲述蒋介石从大陆败兵以后,退守台湾,留下的历史遗留问题,以及五十多年来的台湾政治演变历史,我自己专门研究了一下,仅仅从学术角度考虑,所以自认看得比较清楚。

bluesea 2004-04-06 00:31
呵呵,原来庫版主真的是专门研究过的呀,怪不得理论性这么强呢,呵

仅就两岸统一这个问题来看,现在真的是遇到很大的困难。
站在大陆的立场上,自然是一定要统一的,台湾岛属于中国的领土,这是勿庸置疑的,且不说台湾岛的战略意义,也不说,两岸经济的往来有多密切,仅考虑中华民族尊严,统一也是势在必行的。
别管蒋介石曾经有多么混蛋,可是“攘外必先安内”从一定角度上来说,倒也是有一定道理的,内不安,如何能抵御外敌?当然,这个口号曾经被大家骂得一无是处,但是,不妨反过来想想,一盘散沙的国家,能有效地抵御外侵吗?当然,在这里,说“安内”不是说用武力解决台湾问题,不是象蒋介石一样“剿匪”,而是应该尽量用和平的方式来达到团结统一的目的,唯有如此,才是上策。
但是,目前的形势并不乐观,台湾被些台独分子搅得一团糟,加上大选加公投事件的影响,人心恍恍,所谓的泛蓝营和泛绿营只是为了各自的政治目的,在把事情闹大,正所谓“驴象之争”,(没个好东西,呵呵) 他们甚至还希望美国或是其它什么国家会伸出援手,助其独立,且不想想,天下没有免费的午 餐,谁会甘心情愿的帮你?除非他能得到他想得到的利益。
再看大陆,想统一,又不想用武力,毕竟是血肉同胞,将枪口对准自己的亲人,这实在是谁都不愿意看到的事实,可是不用武力,统一似乎将要变成永远的梦想。于是介于这两难之间。再说说用武力吧,一旦第一声枪响,两岸的人民就将再次感受战争的灾难,不管在何时,战争中最无辜也最受伤害的永远都是平民,不管是大陆也罢,台湾也罢,都是炎黄子孙,血脉相连。此其一。其二,一旦两岸真的动起武来,号称“世界警察”的美国绝不会袖手旁观,本来就有些国家怕我们中国强大了,这个时候不正是来淌浑水的好时机吗?想想历史上的八国联军,日本鬼子入侵,谁愿意我们的国家再次遭受战争的创伤?其三,战争永远不会给我们带来任何利益,刚刚开始发展的国家将会在炮火中变得脆弱不堪,谁愿意再从头来过?几代人的心血不是让我们这样来挥霍的。





bluesea 2004-04-06 00:41
再说说台湾,台湾现在大部分的人不想统一,也不想独立,只想维持现状,可是这可能可以在短时间内实现,但肯定不长久,统一是大势所趋。
台湾想要独立,必然要借助外力,可是,借了外力,自然就要付出代价,不敢想象,台湾如果成为哪个别的国家的傀儡,这会是什么样的一种景象?而这也绝不会是大陆想看到的局面。所以,台湾的独立将会永远是个梦想,尽管现在统一还是困难重重。但是,独立的困难肯定比统一的困难要大的多。

就算陈水扁之流敢冒天下之大不韪,也不会有什么好果子吃,我们承诺的是“不放弃使用武力的可能性”,假如哪一天,真要面临非武力无以解决的时候,那么也只好走这一条路了。


2004-04-06 18:02
根据目前大陆政府的状况,只要不至腐败到清政府的情况,就不会让台湾与大陆脱离共同的政治实体——中国。而台湾也根本没有能力也不没有胆量宣布独立。而台湾在联合国失去合法席位的那天早就意味着台湾-大陆的命运已经不可能分开来讨论。

2004-04-07 08:40
昨天看直播了,香港基本法修正案记者发布会。邓爷爷50年不变的话尤在耳,说变就变了,如何给台湾以信心?领导层中有些人太没有涵量,弹丸之地,和他叫什么劲

2004-04-07 10:13
认真看了一下相关新闻,是香港方面先提出修改政制,而非中央要改。

雪帆 2004-04-07 10:40
与时俱进,改未必是坏事。政治这东西是一场自利性前提下的最原始的生存游戏。道理和正义都是最松动的。各自的立场出发,存在各自的真理,至于解决这些真理产生的矛盾,终归靠冠冕而野蛮的力量的比较了。

阿苯 2004-04-07 22:31
我感觉中国现在有必要为统一做点什么,而不是光谴责啊表示不满啊什么的,如果在这样的敏感时期用实际行动给台湾人民以信心,恐怕啊扁就不能这么轻易连任。

2004-04-08 13:16
大陆政府(更合适一点),对于两岸的统一看得比较清楚,但表现出来似乎有些鸽派风格,不到最后关头不动。台湾是一条心走单边了,但为争取进联合国席位,问题是后方不稳,大陆方实力与日俱增。两者在联合国席位问题只要没有变成共存关系, 竞争关系就意味着两者同气连枝,不可分割。所以台湾与大陆是很难脱离关系的。战争或许就在眼前,还要等多久?

邪眼 2004-04-09 02:34
引用
下面是引用frogest于2002-06-7 12:15发表的 回复::
其实,台湾对外向来宣称“中华民国”的,
西方国家也向来把台湾和大陆当成2个国家的

~~~~只是,大陆的媒体实在是太~~~


那时候大陆和台湾达成共识,对外是一个中国。
台湾可以称自己为中华民国,可以把中国任一省份说是自己的行政区,大陆也一样,可以说台湾是自己的行政区。

2004-04-09 09:55
假如时间回到较为封闭的18世纪,我看台湾与大陆各自为一个国家也是说得通的。只是在现代社会,国际法对一个政权构成了限制,如果没有得到国际法的承认,那么意味着这个政权不合法,也就没有办法形成现代意义的国家。比如说宋代,金/辽/宋是一个国家,还是三个国家?我想他们是肯定不会承认大家是一个国家,而是三个。


查看完整版本: [-- [原创]统一的困境 --] [-- top --]



Powered by PHPWind v7.5 SP3 Code ©2003-2010 PHPWind
Time 0.007816 second(s),query:2 Gzip enabled

You can contact us