关于《英雄》的讨论

1、起早去看的，但是电影院里卖票的前面已经挤满了人。
2、看完了以后我和朋友说，做这个东西三千万美圆实在太便宜了。
3、电影的最差的是剧本，第二差的是章子怡，但也可以归结为剧本差。
4、电影像是黑泽明做的，从一开始的“英雄”那两个字，到后来布景的精细与恢弘，以及故事的
叙述方法。
5、即使没有电影，它的音乐也很值得买一下。
6、起一早花20块钱看一下，很值得。

希望大家来讨论，点一下名：代理，阶级兄弟，和平

都点名了 随便说几句
1 电影是心血来潮跑到翠苑去看的 30块钱实话说有些心疼 这个不是电影的错 主要是穷人家的孩
子 总有些小家子气
2去买票的时候人的确不多 外面还有多台彩电放着它的记录片《缘起》 小厅里人也不多 主要是
情侣们 所以觉得自己和一个男人双双过来看 实在是有些郁闷的
3 看完后觉得不过尔尔 承认自己也许是带着先入为主的观念去看 网上报上太多的负面评论影响
了自己的判断 这个先自我批评一下
4 编剧并不会很差 差的是那个指挥编剧的导演 能PASS那种程度的台词的导演实在也该是种菜去
了 至于叙事结构是不是模仿〈罗生门〉 我并不这么认为 它没有模仿的资格 〈罗生门〉是中开
放式的叙事方式 一种假设和另一种假设之间是并列的 互补的 平行的 〈英雄〉中的叙事方式只
不过是提出假设 然后推翻这种假设 最后对历史的真实来一个添足式的补充它的假设和假设之间
是冲突的 消解的 覆盖的 比之前者 后者更象是娃娃猜谜 无所谓成功
5 也有犀利的地方 比如音乐 比如大场面 比如光效 比如色彩 还有比如明星（略过章） 我没有
讽刺的语气 的确很犀利
6 来一个照应开头 花30块钱 还是有些心疼：）

谁给我买票？