我copy下来的原文(未经授权呢)
专题:三国的真相——拨开迷雾见诸葛
文/非天工作室 责任编辑:ALEX
版权所有:北京万科惠文化发展有限公司
http://www.newtype.com.cn
我们前面的几篇文章,看起来使很多读者不满,骂我们“抄书”的有之,骂我们“胡说”的
有之,说明陈寿“公报私仇”的有之,论证史书本来就不可信的也有之。看了这些反馈意见,我
们一则以喜,一则以忧。喜的是:如果没有反对意见,本身就失去我们写这个系列的意义了;忧
的是:如果游戏玩家都是这样一些人,果然游戏到今天还不能为全社会所认同,还背着“精神鸦
片”的不公正骂名!
那么,我们写作这个系列的意义究竟是什么呢?这使我们想起了前几天在网上看到的一篇文
章,名为《冯小宁痛心疾首无法理解》,说的是:“一群天津市三年级的小学生近日在电影院里
看到《紫日》里日本兵拿中国活人练刺杀的镜头时,竟然发出了哈哈的笑声,消息传出,举国哗
然。昨日专程赴沪出席《紫日》上海首映式的导演冯小宁痛心疾首地说:‘这是一起严重的事
件,如果说日本的年轻一代因为教科书的问题而不了解这场战争的实质还可以理解的话,中国的
孩子们竟然不知道这段历史意味着什么,那简直就是罪过,对此,我们的家长和教师有不可推卸
的责任。’”日寇侵华的历史是历史,三国的历史也是历史,但是前者尚为人所重视,后者,大
家却似乎认为戏说一下无关紧要。文章引用一位叫李靖国的先生的话:“倘若听任‘戏说’之类
传宗接代,泛滥成灾,将来是要付出沉重代价的!”
似乎有点上纲上线,我们也知道现在的年青人非常反感这样。但是反感归反感,若因为对真
理的反感就心理逆反,认为历史不需要澄清,可就大错而特错了。游戏是一种娱乐形式,也是一
种文化,我们必须赋予它更多的历史和社会内涵,才能让它健康正常的发展,才能让它为全社会
所接受。我们为什么喜欢玩光荣公司的《三国志》系列呢?大家有没有发现其实它是众多三国SLG
中,比较接近历史真实的一部啊!
为了以后可以更好地行文,我们先要在此澄清几点误解。首先,我们也是铁杆玩家,我们并
不对游戏抱有偏见。有的朋友看我们骂周大荒的《反三国志演义》,竟然以为我们在骂玩家,真
是冤枉!那位朋友一定是没有看过周大荒的书,不知道那是怎样一本垃圾,他或许还会以为所谓
用炸药炸死曹魏名将,是受到《霸王的大陆》中“爆炎”的影响呢。其实,周大荒是民国初年的
人,因为我们的文章是去年也即2000年完成初稿的,所以用了“本世纪初”一词——这个本世
纪,是指20世纪,请读者朋友不要误会。
其次,关于陈寿是不是一位良史,他有没有故意歪曲历史的问题。陈寿写史公报私仇的谣
传,来源于《晋书》。《晋书》载:“或云丁仪、丁M有盛名于魏,寿谓其子曰:‘可觅千斛米见
与,当为尊公作嘉传。’丁不与之,竟不为立传。”又称:“寿父为马谡参军,谡为诸葛亮所
诛,寿父亦坐被髡,诸葛瞻又轻寿。寿为亮立传,谓亮将略非长,无应敌之才,言瞻唯工书,名
过其实。议者以此少之。”受《晋书》的影响,后世乃有称陈寿为“记言之奸贼,载笔之凶人”
者。
然而,北魏崔浩却对此持相反的意见,浩云:“承祚(陈寿字承祚)之评亮,乃有故义过美
之誉,按其迹也,不为负之,非挟恨之矣。”清人王鸣盛亦称寿“入晋后,撰次亮集表上之,推
许甚至,本传(指《蜀书·诸葛亮传》)特附其目录并上书表,创史家未有之例,尊亮极矣”,
而谓《晋书》“好引杂说,固多芜秽,此亦其一也”。同时代的赵翼也持相近的观点,并责《晋
书》是“不识轻重”、“无识之论”。首先,陈寿单辟一卷给诸葛亮,这在整部《三国志》中,
除去帝王,再无第二人有此殊遇,说陈寿报复诸葛亮的谣言,可以不攻自破了。其次,《晋书》
骂《三国志》,而从来在中国史学界对旧史的评价中,《三国志》都可以排前五名,而《晋书》
要在百名以外,大家也就可以看出谁对谁错了。这是我们大段引用的史料,主要出自《三国志》
的原因。
第三点,很多朋友竟然认为我们是故意贬低古人,以抬高自己,甚至还有朋友在我们揭穿了
某古人的真面目以后,说:“那一定是妒忌。”笑话,我们妒忌古人干什么?!我们不是一概骂
倒所有古人,只是先有破,才有立,总要先把泛起的渣滓泼出去,才好把沉在缸底的好东西捞上
来。有些朋友说:“你骂曹操啊!”我们干嘛要骂?我们本身就是曹操的FANS。有些朋友说:
“你骂赵云啊!”我告诉你,赵云的真实面目,也确实和他演义中的形象不同,但是事迹太少,
偏差不是很远,要骂他凑不够一章,所以我们也不会下笔。这只是游戏杂志上的游戏文字,又不
是史学论文,我们当然找我们不喜欢的人骂,找我们喜欢的人捧(比如,蒋干其实就很帅),你
们只要看我们说得有理没理便罢。不好意思,破坏了大家心目中的偶像,对此,你们可以不看,
可以骂我们“讨厌”,可是不能骂我们“胡说”。骂我们“胡说”,你倒用历史的眼光,反驳一
下看看?
说了一大堆对某些读者也许是废话的话,下面让我们转入正题,就拿上面提到过的诸葛亮开
刀。我们中的一员,本身就是骂诸葛亮的先锋,在网络上掀起过无数腥风血雨(哈哈,为了保护
他的小命,就不公布真实姓名了),但他的部分观点,也并不能为工作室全体同仁接受。所以我
们这次骂的笔调,恐怕没有骂关羽来得狠,让部分读者失望了,不好意思……
首先,说说诸葛亮的出山和他的地位巩固过程。三顾茅庐的故事大家都知道的,可是《魏
略》和《九州春秋》上记载的诸葛亮主动求见刘备的故事,知道的人却很少了。书上说:“是时
曹公方定河北,亮知荆州次当受敌,而刘表性缓,不晓军事。亮乃北行见备,备与亮非旧,又以
其年少,以诸生意待之……”后来刘备自顾自编帽子,被诸葛亮谏阻,才注意到这个年青人——
这一情节,稍加改编,也添加进《三国演义》中去。
当时荆州出名的读书人很多,刘备因为徐庶的话,就去求见在荆州士人中名声并不很响亮的
诸葛亮,可能性不大,除非是基于以下两种考虑:一,有名的读书人都被刘表搜刮光了,刘备只
好去找二流名人;二,刘备是想仿效“千金买马骨”的故事,通过走访一个年青人,来提高自己
爱才的名声。
总之,不管刘备因为什么原因去亲自登门找的诸葛亮,既然正史上采用了这种说法,就姑且
相信吧。但是后面又有一个很大的问题,那就是《隆中对》。《隆中对》素来被认为是极其高明
的战略方针,但是仔细研究之下,就可以发现它具有两个很大的缺陷。一是“联吴”和“据荆”
的矛盾(孙吴也想要荆州很久了,两条狗都盯着同一块骨头,怎么会不撕咬?不过,这个问题与
主题无关,姑且不谈),二是怎样取得荆州的问题。就第二个问题来看,诸葛亮这篇《隆中对》
如果是献给刘表的还情有可原。刘备当时只有小小一个新野,他怎样才能拿到荆州?诸葛亮再聪
明,也不是邪教妖人,他不会知道刘表什么时候死,不会知道曹操什么时候南下,更不会知道刘
琮那么简单就投降。没有这第一步的实行方法,《隆中对》就是一纸空文,它也许仍旧是很好的
战略方针,但是大而无用,不会吸引当时连屁股也坐不稳的刘备。
因此,有人估计,《隆中对》的基本策略,其实刘备早就明白,他不过看看这个小年青思路
是不是和自己一样,既然大致相同,也就不管细节了,先聘出山再说。还有人认为,所谓《隆中
对》,不过是诸葛亮和刘备长时间谈话中的一些片段,连缀起来而已,本身并不是一篇真正意义
上的战略对策。
先放下《隆中对》不提,诸葛亮总算出山了。可是他出山没所久,曹军南下,就把刘备打得
惨兮兮地向东逃跑。演义中大篇幅渲染的“火烧博望”、“火烧新野”,其实在正史中,根本一
笔都没有记载。诸葛亮出山以后的第一份功劳,其实是过江东,说孙权,联合抗曹。赤壁之战以
后,“先主遂收江南,以亮为军师中郎将,使督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军
实。”其间的借东风、伏华容、收四郡本来就子虚乌有,而且直到这个时候,诸葛亮也主要负责
内政和外交工作,根本没有上过一线去打仗。
诸葛亮第一次上阵,是在刘备攻打四川的时候,兵困葭萌,庞统战死,没有办法,才召
“(诸葛)亮与张飞、赵云等率众溯江,分定郡县,与先主共围成都”。四川平定,“以(诸
葛)亮为军师将军,署左将军府事。先主外出,(诸葛)亮常镇守成都,足食足兵”,仍然是文
职人员。说诸葛亮用兵如神,起码在刘备生前是看不到的——刘备很少让诸葛亮带兵,并且,似
乎也不是很信任他。
前人早就论证过,刘备手下有三大集团:原从(原来就跟从)集团,代表人物是关、张、
赵、黄、魏(黄忠和魏延都不是降将,顺带澄清一下);荆州集团,代表人物是庞统、诸葛亮、
马良;四川集团,代表人物是法正、黄权、刘巴、李严。而刘备最信任原从集团(都是老哥儿们
嘛,可以理解),第二是四川集团,对于荆州集团就要差很多——尤其在老兄弟关羽死在荆州以
后。后来法正成为刘备手下第一大红人,“为蜀郡太守、扬武将军,外统都畿,内为谋主”,他
爱报私怨,有人劝诸葛亮向刘备进言,管管法正,诸葛亮却不敢,回答说:“主公之在公安也,
北畏曹公之强,东惮孙权之逼,近则惧孙夫人生变于肘腋之下;当斯之时,进退狼跋,法孝直为
之辅翼,令翻然翱翔,不可复制,如何禁止法正使不得行其意邪!”从这句话,就可以看出,诸
葛亮当时的地位并不是刘备下面的第一把交椅,起码法正还压在他上面。
公元222年,刘备东征,被陆逊在夷陵打得大败,凄凄惨惨逃回白帝城。当他东进前,无数大
臣都上表劝阻,只有一向主张孙刘联合的诸葛亮一言不发。有人认为,诸葛亮是同意刘备这次冒
险举动的,也有人认为,诸葛亮明知道说了也没用,就来个闷声大发财。等到刘备败回,诸葛亮
才仰天长叹:“法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣。”可见,其实诸
葛亮在刘备心目中的地位,并不象演义中说的那么重要,所谓“如鱼得水”,只是刘备笼络臣下
的一句门面话而已。
到刘备临终时,他心目中比诸葛亮更加重要的臣子,如关羽、张飞、庞统、法正、黄权等,
死的死,走的走,他才“托孤于诸葛亮,尚书令李严为副”,实际上让诸葛亮负责民政,而让李
严负责军事。“建兴元年,封(诸葛)亮武乡侯,开府治事,顷之,又领益州牧,政事无巨细,
咸决于(诸葛)亮。”至于诸葛亮军政大权一把抓,那又是以后的事情了。
讲了那么多,究竟要说明些什么问题呢?我们要说明的是,诸葛亮并不是演义中所描写的
“上知天文,下懂地理”的军政两道奇才,而且也不是一出山就成为刘备心腹第一重臣的。要说
他最大的才能所在,大概是在政治斗争方面,这就必须要从三大集团的互相倾轧谈起……
(待续)