这样的东西，无聊时看看可作消遣。但是诗词格律类，我觉得总还是聊胜于无的。有总比没有
好，特别是对于吾等懒人，56个字，找到合乎格律的放上去就行了，多方便。

唯美也算是一种流派吗，格律很好啊，任何东西都有缺点，如能在此基础上再加一点实际意义的
东西和充实一点的内容就更好了，不要将起一棍子打死好不好！！！[wdb6]

[quote][i][b]下面是引用thinkerpsb于2001-6-18 22:47发表的回复:：[/b][/i]
还是古诗词好[/quote]
但也不能一概而论的把，就象古诗之中也有沉渣，现代的诗歌之中也有精品的嘛
只是烂古诗没有传下来，而现代诗我们又没有耐心看而已
所以好坏也不能用这种标准去看

[quote][i][b]下面是引用小么么于2001-7-17 20:13发表的回复:回复:：[/b][/i]

但也不能一概而论的把，就象古诗之中也有沉渣，现代的诗歌之中也有精品的嘛
只是烂古诗没有传下来，而现代诗我们又没有耐心看而已
所以好坏也不能用这种标准去看[/quote]



同意同意

一切皆游戏，一切皆起源于游戏，格律亦不例外。游戏者岂能不遵守游戏规则?人若不被束缚于游
戏规则，弄得驴非驴，马非马,如目前我国之怪现状，亦不悲哉?
另外，格律贵在自然，不带斧凿之痕。人工雕琢太多，绝写不出好的格律。所谓“文章本天成，
妙手偶得之”。回风兄以为然否？兄台那首《绕行》虽非格律，但实在不敢恭维。

[quote][i][b]下面是引用水镜梵天于2001-5-19 10:00发表的关于格律：[/b][/i]
    看了回风谷写的诗之后，忽然想起自己那“为赋新词强说愁”的少年时代了。那时本有些句
子的时候，为了想用格律去规范一下，反而失去了本意了。舅舅教我说是先都不去管它，首先是
意，然后才是形，而我总做不好，所以最终就放弃了这一样。就象小的时候，众多的姐妹闲暇之
时喜欢联对，呵呵，而且是在刚学了一点儿平仄的时候就开始去玩一些所谓的“绝对”。记得其
.......[/quote]
水姐，象那种使你想起“为赋新词强说愁”的少年时代的语言无味不知所言无病呻吟强赋心愁非
诗非词的东西，你也好拿来放在页面上？偶倒！

    好与不好是相对而言的，回风的诗或许难免于欠缺，但以今人去学古体诗，因已经没有那个
语言环境，自然会比较困难。说起来，就算上过音韵学的学生又有几个能说的全十三辙的？
    因见兄台此番评论，想必也属方家，不知可否对回风的这首诗加以点评？（可不要说对这种
文章已懒的评论云云，那我也要倒了，呵呵），倘能贴上几篇旧作新作那就更好了——请不要怪
在下的冒昧——毕竟相形之下，很多东西也就不辩自明了，在我想来，这是彼此学习最便捷的途
径之一。此外也可让我等在这一方面能有所见识，有所长进。不知兄台意下如何？

其实最美的诗是自己沉醉其中，体味那一份感觉

同意浮客。
无论旧格律和新格律，都无可奈何地失败了。新诗虽不是完美的，但总是活的。我反对把文字用来游戏
的人。

  格律确乎很难，古人尚且”吟安一个字，捻断数筋须“，何况今人。而且常常形意难两得，窃以为最好是两者统一，若真不能，则先重其意。