西服、小脚、新月和交际花之2

徐志摩和林徽因

   如费正清的夫人--威尔玛所说：“林徽因是天生的艺术家造就而成的建筑师和名副其实的诗
人。她在严父林长民的影响下长大。林长民师个艺术家和浪漫者，这两种气质也支配了林徽因的
性格……”
   徐志摩与林长民交好，也就顺理成章的认识了小其十岁的林徽因。起先他只是她的“徐叔
叔”，但“她令人倾倒的娇好优雅之美，她一如其父的艺术气质，她的活泼，她闪电般的灵光，
她的文学天赋，全都使他着迷。”，结果一段哀伤就产生了！
   林徽因应该说一生都在微妙却又残酷的夹缝中，她在母亲、父亲和父亲的姨太太之间，她在
徐志摩和张幼仪之间！以及后来的徐志摩和陆小曼之间。
   这也解释了为什么徐志摩和张幼仪离婚后，她却绝不肯嫁他，即使一生都无法忘记他。连张
幼仪也问：“为什么她让他离婚后又悬着？这是爱吗？”威尔玛认为是林徽因不能想象自己走进
的
一种人生关系，其中竟也使她自然地想起母亲一样的羞辱！
   我倒认为林徽因对徐志摩只是“非爱情而是浪漫，更多的还是文学关系”，她在每次作决定
时，必最终选择离开，这一点他不解，她更不解的吧！仅仅从行动来看！徐志摩有些单恋的味道
了！林徽因更像是为了配合一下的无主张了！
   在徐志摩和林徽因的分分和和中，他们身边的人们要更有趣的说！
   这首推徐志摩的老师梁启超，此厮早“内定”林徽因为其儿媳了，所以老头写信“规劝”：
万不容以他人之痛苦，易自己之快乐
这里的他人就指梁思成吧！
   当时天下名流皆为徐志摩写出了无数“辩护”，现在看来，我倒搞不清对象是谁了？梁启
超？？？不知道了！
   反正“爱、美、自由”此类赞美就太普遍了，胡适更是“忍不住我的历史癖”，发表了几封
信来“吹捧”
   奇怪地是，却几乎没有人跟进或效仿徐志摩，他做了“出头鸟”，大家就可心满意足了！
   为什么？我不知道！

我在看，只是因对这个话题相当陌生，所以不敢多言而已

我也是今天刚好看了《小脚与西服》，想法多多罢了！

徐志摩这贼厮只是爱自己而已，或者说只是爱自己的情感而已。
他只是珍惜自己而已，或者说只是珍惜自己的情感而已。
什么“挥一挥衣袖，不带走一片云彩”，其实是“挥一挥张幼仪，不带走自己的孩子”。
靠！这种男人简直是男人的败类。怪不得陆小蔓在与他结婚后会姘戏子，等到他摔死了才收心寡
居！

我对徐志摩的作品不是非常了解的，但是非常喜欢这个人。
最初是读梁实秋，然后知道新月派，再然后连带着对新月的诸位都喜欢，最后对那些“反动文
人”都喜欢了，甚至陈西滢，周作人，实在是拜共产党的教育所赐。
平时看的也只是一些说理的散文和杂文，至于诗跟那些抒情的文章，是很少读的，看过徐的一点
东西，象《志摩的诗》《猛虎集》《巴黎的鳞爪》，觉得语言是极美的，但是没多少兴趣。感兴
趣的还是徐志摩本人。对徐最初的了解就是梁实秋在怀念徐志摩的文章里写的：泰戈尔白发如
银，长髯飘拂，宛若盘桓苍空的古松；林徽音人艳如花，举手抬足皆见仪姿，自是梅韵馥郁；徐
志摩白面青袍，瘦竹一竿，飘洒隽逸，摇曳于秋水寒石之间。恰似一幅岁寒三友图。
后来对徐志摩零零碎碎的知道了一点，不过对他也是直觉上的喜爱罢了。喜欢女子，是人情之
常，不过象徐这样对女性甚至到了崇拜的地步，也实在少见。徐虽然喜新厌旧了一点，不过也不
妨他的人格魅力。现在想起徐志摩跟陆小曼婚礼上梁任公先生的大骂，而徐则是低着头一言不
发，最后才求梁任公先生说“老师你就不要说了，顾及一点弟子的面子吧”，只有觉得徐更可爱
了。后来徐死于泰山（我的家乡的说），对他感觉更亲近了一点。
jjww说了这么多，如果有人喜欢梁实秋、林语堂、周作人的话，倒是可以跟偶探讨一下。他们不
都是新月的，我觉得跟新月的精神很相似。在那个年代，新月的精神应该算是当时唯一的亮点
吧。

[quote][i][b]下面是引用夜读书于2001-8-2 18:38发表的回复:：[/b][/i]
徐志摩这贼厮只是爱自己而已，或者说只是爱自己的情感而已。
他只是珍惜自己而已，或者说只是珍惜自己的情感而已。
什么“挥一挥衣袖，不带走一片云彩”，其实是“挥一挥张幼仪，不带走自己的孩子”。
靠！这种男人简直是男人的败类。怪不得陆小蔓在与他结婚后会姘戏子，等到他摔死了才收心寡
.......[/quote]

男人的败类又如何？这并不妨他在文学上的贡献。以前苏东坡、杜牧、欧阳修……都是窑子的常
客，他们比起当时老实本分的人如何？
也许正是徐这样的个性和经历，才产生的这样伟大的作品。我们应该庆幸。

   我在这里叫嚣！目的只是置疑徐志摩诗句里的所谓这么多的美好，你提的三公出入勾栏院的
事实，并不是拿来庇护徐志摩的有力反证，至少他们不会说什么“我挥一挥衣袖，不带走什
么！”他们的银子会留下来的吧---充作过夜费！
   很多过去的东西，并不是说过去就让他过去吧！就像一摁按钮，大便槽里的污物是轰然消
失，但是那浊气还是飘散空中，久久不散！

[quote][i][b]下面是引用顽主于2001-8-2 22:12发表的回复:：[/b][/i]
   我在这里叫嚣！目的只是置疑徐志摩诗句里的所谓这么多的美好，你提的三公出入勾栏院的
事实，并不是拿来庇护徐志摩的有力反证，至少他们不会说什么“我挥一挥衣袖，不带走什
么！”他们的银子会留下来的吧---充作过夜费！
   很多过去的东西，并不是说过去就让他过去吧！就像一摁按钮，大便槽里的污物是轰然消
.......[/quote]

我相信“我挥一挥衣袖，不带走一片云彩”也跟“挥一挥张幼仪，不带走自己的孩子”无关。
（写此诗的时候，他还剑桥留学未归）。至于徐跟张幼仪，徐是对不起张，也表现的确实“没良
心”。至于“徐志摩诗句里的所谓这么多的美好”，我的理解是徐的乐观、激情和浪漫（可能有
的同志又要质疑浪漫了）。
其实徐对朋友不是那么没心没肺的（见于新月派中诸位的相关作品），跟徐相交的人都会被他的
“热情、可爱”（梁实秋语）所感染。但是表现在对女性的态度上~~…………唉！

[quote][i][b]下面是引用Einstein于2001-8-2 19:27发表的回复:回复:：[/b][/i]


男人的败类又如何？这并不妨他在文学上的贡献。以前苏东坡、杜牧、欧阳修……都是窑子的常
客，他们比起当时老实本分的人如何？
.......[/quote]

徐志摩要经常去窑子逛逛的话，那我说不定会喜欢上他，起码这说明他不做作，有真“性”情。
但他对张幼仪的行径真的让我感到恶心，寒心。亏那么多人还认为徐可爱，天真，具有孩童般的
气质。我靠！徐的文学成就我无意诋毁，但他的德行让我恶心。不要用一句天真为他的品行辩
护，成人的天真是不负责任的代名词！
p.s.你举的例子狗屁不通。只能说明你对苏，欧阳他们那个时代的社会风情及古代青楼的文化作
用毫无所知。

[quote][i][b]下面是引用夜读书于2001-8-2 22:42发表的回复:回复:回复:：[/b][/i]


但他的德行让我恶心。不要用一句天真为他的品行辩
护，成人的天真是不负责任的代名词！
.......[/quote]
不负责任又何妨？
不负责任天才和负责任的老实人，哪个对人类贡献大？
对天才宽容一些，何必用社会陈规去限制呢？

再启：
徐是经常去窑子的。他和胡适都有相好的姑娘。
你是不是要喜欢他了？