用身体写作？

　　似乎已经渐渐沉寂的那些新兴作家们，那些文坛的美女们，如今似乎已经不是了焦点所在。
但对于当初的火暴场景，褒贬两方各执一词观点鲜明对立的情形应该还是我们记忆尤新的吧。
　　批判者们坚持这些写家的文字极大地侮辱了文学，甚至有人以“用身体写作”来形容。正统
的所谓文人、作家们似乎绝对不能容忍这些乳臭未干的小子在读者群里有如此巨大的影响力，而
他们的作品却丝毫不受重视。
　　不禁想问：如果读者只是想从阅读中获得一些快乐的话，那么他们为何不能选择他们所喜欢
所愿意接受的那一种较为随性的方式？难道我们每一个普普通通的人都要来做传统文化的捍卫者
么？那一个已然快熄灭的火炬非得由我们勉强地往下传么？

　　呵呵～我采取了如此偏激的语气是因为我觉得所谓的正统们如果不能适应市场的需要，那么
就乖乖地走开。任何酸溜溜的抨击都让人怀疑其动机的高尚性。
　　而若是真正的好东西，我不会被人们遗忘的。

[quote][i][b]下面是引用cat于2001-9-22 12:13发表的回复:：[/b][/i]
　　呵呵～我采取了如此偏激的语气是因为我觉得所谓的正统们如果不能适应市场的需要，那么
就乖乖地走开。任何酸溜溜的抨击都让人怀疑其动机的高尚性。
　　而若是真正的好东西，我不会被人们遗忘的。[/quote]
科学的。每个人都有自己的活法，不可能让老百姓都去看尤利西斯，他们爱看的东西有存在的必
要，而且很重要，这就是“文学为社会主义服务”。
但是严肃文学也要有的，它的市场号召力从来就不如通俗文学，正常的，受众少嘛。但是其较高
的文学品位应该稍微晚朽一点。所以一个严肃作家也应该坦然的。
但是我以为，如果一个烂的东西要装严肃，还是要骂一下的。偶尔给老百姓来点文学启蒙也是必
要的。

　　呵呵～文学为社会主义服务这句话值得玩味！
　　还有类似的“经济搭台，文化唱戏”。
　　刚才正和一个朋友聊，说是４９年以后我们大力推崇的那一些“文学”、“文化”其实是中
国文化当中最为“粗俗”的。中国文学的精髓应该是在《诗经》之类里面。而我们所大力发扬的
那些更符合政府“愚民”政策的需要。
　　呵呵～有些走题，只是有些感触。觉得那位所说很有道理！所以先提出来。不知您认为是否
科学？

呵呵～回到原先的话题。
我觉得严肃文学只需要由那些有能力的人来做，来看。
门外汉不如不看。

[quote][i][b]下面是引用cat于2001-9-22 12:45发表的回复:：[/b][/i]
　　呵呵～文学为社会主义服务这句话值得玩味！
　　还有类似的“经济搭台，文化唱戏”。
　　刚才正和一个朋友聊，说是４９年以后我们大力推崇的那一些“文学”、“文化”其实是中
国文化当中最为“粗俗”的。中国文学的精髓应该是在《诗经》之类里面。而我们所大力发扬的
.......[/quote]
文学为社会主义服务是邓公小平先生提出来的，其实已经比较科学了。原来的口号是文学为政治
服务，为工农兵服务，用三突出原则，那才叫没天理。那样的文学，其实只是一种工业。也可以
说是一种精神控制术。
邓公说为社会主义服务，其实是拨乱反正。现在得茅盾文学奖的那些主流的东西，应该也是为社
会主义服务的。