徐志摩另读

   一向很是喜欢徐志摩，似乎毫无缘由的。然而最近读了一些相关的评论，竟然发现自己已经
能够接受对他的一些不那么肯定的评价了。
   大致是说徐志摩幽雅娴静的生活是由他的经济环境所堆积的，因而他可以发一些充满情感的
文字博取人们的喜爱，而这中间大多数是女人！他的文字没有大气没有思想，有的只是一个生活
富足的公子哥儿对近乎糜烂生活的一些文绉绉的感触罢了。
   现在想来也的确如此，徐志摩的大部分时间是花在经营生活情趣上面的，他没有对文学投入
过太多，文字对他而言只是生活的一种点缀而已。让他在女人们眼里更具魅力的一种工具而已！

[quote][i][b]下面是引用简于2001-9-22 11:05发表的徐志摩另读：[/b][/i]
   一向很是喜欢徐志摩，似乎毫无缘由的。然而最近读了一些相关的评论，竟然发现自己已经
能够接受对他的一些不那么肯定的评价了。
   大致是说徐志摩幽雅娴静的生活是由他的经济环境所堆积的，因而他可以发一些充满情感的
文字博取人们的喜爱，而这中间大多数是女人！他的文字没有大气没有思想，有的只是一个生活
.......[/quote]


这种男人不适合做老公的

   我想我们有时候只是需要一个近乎偶像的人，但他又必须是人，有血有肉的，让我们感觉可
以摸得到碰得着的。
   徐志摩让女人们可以存有幻想的空间，去满足现实生活里的一些还未走远的残存的梦想。或
许这就是徐志摩的魅力所在吧。

我觉得这种说法是有道理的。
就当时来说，郁达夫、周作人都是这种类型，日子过得很爽，然后写写小说吟吟诗，真是仓廪实
而知礼仪啊。文学这种东西，说它是有闲阶层的玩物也真是有点对的。古龙好象也是这种货色，
喝酒嫖娼，然后写写小说。现在的文坛上这样的人好象更多了，也是大势，没办法。苦行僧到底
是少的。

问题是我们需要怎样的的文学？
怎样的文学才能够适合目前大众的口味？
怎样的文学才有可能存在下去？

如果我们的社会整体的文化氛围不允许更深层次的文学上的一些思考的进行，一些理念的实践，
那么我觉得我们不该对文人们或者更确切地说是写家们苛责。

[quote][i][b]下面是引用简于2001-9-22 11:47发表的回复:：[/b][/i]
问题是我们需要怎样的的文学？
怎样的文学才能够适合目前大众的口味？
怎样的文学才有可能存在下去？

.......[/quote]
其实，以马克思主义的观点来看，文学是社会的产物，属于上层建筑的意识形态领域。所以文学
不可能永恒，文学是会朽的。这点我是赞成的。
问题不是我们需要怎样的文学。而是我们能有什么样的文学。文学是明显的具有相对独立性的东
西，从文学理论上讲，受众对作家是有影响的，但作家更应该保持自己独立的价值取向和美学追
求。所以文革时会有朦胧诗、知青文学，而明朝的八股时代会有李贽这样的怪胎。
作为一个真正的作家，不应该把文学的堕落推给时代，推给人民，他们应该知道，人民大多是文
学白痴，不可救药的。所以要自救，唐僧可以为了理想去印度，作家也可以，而且也应该。每个
时代从来就不缺钻空子的，不缺流行家，缺的是独立的文学品格。

呵呵～所以小猫从不喜欢叫谁作家。我认为配得上这个称呼的人太少！他们充其量只能是写家。
而写家我是不会对他们要求太高的
如你所说，人民大多是文学白痴，既然如此，又何必辱没了作家们呢！
写家的文字够他们品味也够他们攫取快乐了！

呵呵，所以说不轻言文学，我只说文字。写来写去，无数文字，传载什么？表达什么？影响了什
么？风花雪月，低吟浅唱，华丽的外衣下，可有坚实的筋骨？

   呵呵,我也是个喜欢徐志摩的孩子,不为什么,就为他的一句诗.我可以不问他的文学是为了什
么,我只知道我喜欢读他的诗句他的文字.我不想问他的生活情趣建于何地,我只知道我也喜欢这样
精致的生活.我不问他的爱情,那是他自己的事情.他无论做什么也好,都改变不了他的文字对我的
吸引.其实,他怎样,反动也好,为了博取女人的欢心也好,都已经是几十年前的事了,早就该烟消云
散了,到了如今,又何苦追究?还是单纯的,读他的文字就好......

我对徐志摩的感觉，经历了几个阶段
很小的时候就听说过有这么个人，写诗的，其余也无大的印象，隐约在我大姐的书架上见过一本
他的《爱眉小札》。
初中时，语文老师给我们读了他的《再别康桥》，《塞扬娜拉》，我想诗原来可以这么写啊。
高中时看课外书，翻到他和陆小曼，林徽因以及其他女性的关系片段，忍不住想好一个风流倜傥
的诗人。
现在回头去看他的诗，感觉不到里面的重量，只是看到一团精致，漂亮的羽毛飘在眼前。哄哄小
女生的情诗的这一想法不自觉萌生，所以一直不大喜欢他的诗，或许这种风格不适应我吧。