社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 法律要不要惩罚“第三者” 
级别: 新手上路
显示用户信息 
0  发表于: 2001-05-26   

法律要不要惩罚“第三者” 

一些法学家认为第三者伤害了无过错方,使其感到羞愧、痛苦,构成了对无过错方名誉权的伤
害。而另一些法学家则显然意识到了这个指控的缺陷,认为伤害的主体应该是无过错方的配偶
权,而不是名誉权。
何谓配偶权?据称是结婚后夫妻一方对另一方的所有权,包括夫妻的同住权和性独享权等。夫妻
同住权是指夫妻有选择同住一起的时间和地点的权利,而国内现在尚有10多万对夫妻因为各地政
策的原因而长期得不到团聚,这些分居夫妻是不是应该控告侵害了他们的配偶权呢?而法律为什
么只保护夫妻的性专一权呢?

法律要处罚第三者,首先碰到的问题就是在如何界定第三者上,根据法律专家解释,“第三者”
是指明知过错人存在有婚姻关系还与其发生性行为的人。那么,发生多少次性关系才成为第三者
呢?是不是发生了一年或数年之后还可以去控告呢?

什么必须是肉体上的外遇而不包括心灵的外遇呢?美国学者认为,同肉体外遇相比,单纯的心灵
外遇更具有背叛性,特别是女人,当她们对另一个男人产生情感上的强烈欲求时,总会倾向离开
丈夫,尤其她们的婚姻并非出于感情之结合或在不清楚理由却想走出婚姻时更会如此。

柏普有句非常有名的格言:“犯错误是人性,宽恕则是神性。”以理性的方式和道德的说教感化
他们则可能效果更好,婚姻也会得以维系并向着美好的方向发展。



[wdb13][wdb13][wdb13][wdb13][wdb16]
peter.m.yang
级别: 圣骑士
显示用户信息 
1  发表于: 2001-05-26   
回复:
对于第三者的问题,用道德去规避似乎更妥。只不过,现在社会的极度道德沦丧导致了舆论对该
问题进行法律介入的要求。
级别: 骑士
显示用户信息 
2  发表于: 2001-05-26   
回复:
怎么会呢?
为什么要惩罚啊
这可是两相情愿啊
我爱我家
级别: 新手上路
显示用户信息 
3  发表于: 2001-05-27   
回复:
  是否对第三者的惩罚反映了社会的宽容程度,配偶之间实质是一种信用关系,不应该涉及第
三人。[wdb3]
级别: 新手上路
显示用户信息 
4  发表于: 2001-05-27   
回复:
变量太多了,不按照实际的情况妄言惩罚和不惩罚四伏没有意义吧
描述
快速回复

按"Ctrl+Enter"直接提交