[quote][i][b]下面是引用yuening于2001-6-23 9:52发表的回复:：[/b][/i]
单说海军是没有意义的。没有制空权就没有制海权。又有一句话，“战争的最后胜利
总是要靠人去占领。”（原意）[wdb12][/quote]
老兄，我说的是海军实力，不是制海权！
比较海军实力当然有重要意义了，真正靠空军击败海军的事例是很少的，决定海战的主要因素还
是海面舰艇的实力，当然空中力量不可忽视，仅此而已！

[quote][i][b]下面是引用商隐于2001-6-24 12:43发表的谁说没有意义？：[/b][/i]

老兄，我说的是海军实力，不是制海权！
比较海军实力当然有重要意义了，真正靠空军击败海军的事例是很少的，决定海战的主要因素还
是海面舰艇的实力，当然空中力量不可忽视，仅此而已！
.......[/quote]
真实实力吗？哪是不行的。因为中国的防御一向是纵深防御。海军也是从近岸防御到近海防御
发展。所以说海军的舰艇吨位都小。当然这不能说明实力不行。但关键在于雷达也不行。现在
的海战已经是超视距的了。（单就海军说）

[quote][i][b]下面是引用卡托儿于2001-6-22 21:28发表的回复:：[/b][/i]
哦。。不过我本来就不是很懂的说
xixi
不过为什么呀？[/quote]


当时的指挥也很成问题吧……………………

[quote][i][b]下面是引用网事如风于2001-6-24 11:31发表的回复:呵呵其实实力也不能说明一
切：[/b][/i]
据说甲午海战时中国海军号称世界第四，亚洲第一，可是却战败了[/quote]更正一下：北洋水师
是世界第三

印度海军可是亚洲唯一拥有2艘航空母舰的海军哦，而且还装备了SU-30舰载机。制空能力也很
强。

[quote][i][b]下面是引用LION于2001-6-25 17:21发表的回复:：[/b][/i]
印度海军可是亚洲唯一拥有2艘航空母舰的海军哦，而且还装备了SU-30舰载机。制空能力也很
强。[/quote]
呵呵，如果这两艘航空母舰在别的国家早就退休了。这点我是不同意的。 
[wdb14]

未来战争在开始之初便是决战。由质决定胜负。
从这个角度讲，中国妄言战事，乃危险之举。但
战争不会发生。现在的舆论，包括许多同学过激
言词，是由狭隘的民族主义煽动（有明显政治意
图）引起的。长远来看，后果有可能类似法西斯。
不过好在现在谁也不会傻到相信这个。
申奥叫得响，当真的也没几个人。运动嘛，以前搞，
现在搞，将来也还继续搞。[wdb10]