[quote][i][b]下面是引用寒冰于2002-4-26 21:09发表的回复:回复:乌托邦：[/b][/i]

   辱骂在我们现在看来的确显得浅薄可笑，我也承认自己当时的失态幼稚，但辱骂的背后必有
其根源，别人为什么那么骂？难道不值得你思考？付诸一笑是显示你的潇洒还是你的无奈？既然
你是那么喜欢思考，喜欢辩驳，为什么不对自己做些思考？自我批评往往是说的写的，真正做的
.......[/quote]
看了你骂人的话，没有理由
谁知道你有什么看别人不顺眼啊？
当然是当耳边风，
我想一是怕有失风度
二是无奈
就是你说的二者兼有吧，两个理由应该说比较充分吧

呵呵，不要骂我哦，走过，说过——你就当没看见、没听见

[quote][i][b]下面是引用龙鳞于2002-4-26 21:46发表的回复:回复:回复:乌托邦：[/b][/i]

看了你骂人的话，没有理由
谁知道你有什么看别人不顺眼啊？
当然是当耳边风，
.......[/quote]
 对了，说了一大堆，我居然忘了说我当时辱骂的原因，因为我是基督徒，在我的信仰中上帝是
至上的，所以我看了那个名字就特别气。
 在此，我向被我辱骂的人和为她打抱不平的人道歉！

[quote][i][b]下面是引用乌托邦于2002-4-26 11:49发表的回复:：[/b][/i]
   先说一句算是无关的话，毫无辩驳力的辱骂之类的东西只能让当事人付诸一笑，毫无杀伤力
的，所以上帝死了的确大可不必理睬。

   回到正题，你看，你反复提到的动物，但是自然界真的就能够让动物“自生自灭”么？何况
.......[/quote]
   我好像 是第一次见 到 你 这么 古道热肠的 人。
   人家 有人家 的 宗教信仰，另一个人家 有自己的 观点，他们两个有 冲突 ，唇枪舌战在所
难免，需要你掺和么 ？
   我觉得想要吸引 人 的 注意 可以 换一个 更精彩 的 方式 ，比如 说 跑到指点校园里 去
告诉 那个“一颗毛毛雨”说 你爱 她。你们会有 共同 语言 的 ，她一定会邀请 你去 看 她
的 爱巢－－－－某个 网页。
    对不起 ，我 是对你今天 的 这点表现 不 满意 ，骂过就 算了 对不 对？
 不过我的建议倒是值得 好好考虑一下
[wdb7]

   首先当时我并不知道他是基督徒，其次他的言语难听了些不是吗？
   而且我的话不是针对你所指的人的，我只是看到有一些看起来纯粹是辱骂的话，我觉得无论
如何是不对的。
   如果你坚持的观点，all right，你不也正是在教训我吗？我即使在和他人说话时说了什么不
对的，你的评断不也是相同的“行径”么？

    ok，我是坚持不掐的。所以绝对不对人，不再说什么了。如果你还觉得我不行的话，你可以
继续你的说法，也可以继续不满意，继续写我的不是。
    我会坚持自己的，对事不对人。

[quote][i][b]下面是引用乌托邦于2002-4-26 22:50发表的回复:：[/b][/i]

   首先当时我并不知道他是基督徒，其次他的言语难听了些不是吗？
   而且我的话不是针对你所指的人的，我只是看到有一些看起来纯粹是辱骂的话，我觉得无论
如何是不对的。
.......[/quote]
   好了 ，到此为止了 。
   我 不是 不 讲道理 的人，但是 ，朋友 有难，拔刀相助难道不 可以 理解么 ？
   我 的 朋友 经常帮我 ，这在你 不是常有的 事么 ？
   我们 两个 可能年纪尚小，也 可能还 不太清楚游戏规则。
   尤其 我 ，大概最近比较郁闷吧。无形之中把你也 纳入出气筒了 。现在 想想实在 幼稚。
   呵呵 ，看了你和上帝死了的 对话 ，有些东西虽然 不敢完全苟同，但是 我 从 心里还是
尊重你们 两个的 。不像“一颗毛毛雨”，怎么都 难以咽下对 她的 厌恶 。把你 和她联系 在
一起，咽 大抵出于这样的 情绪。
    你们 是 有思想 的 。有 没有思想 是 生命与非生命的 根本 区别
    生命 真好！
   
    我想 ，我们 成为 朋友的 几率 还 是很大的。
    呵呵 ，就 这些 了 ，你 看呢 ？
[wdb6][wdb15][wdb3][wdb9]

无为是一长期的过程
如情型好是稳定的小的有为的结果却是人为的
或是无常的自然选择的结果，自然选择却也是人的选择
成功的有为是缩短过程的事情

路过，随便说几句
水静应该学习一下88
不管谁对谁错（关于争论的主题）
对于用言语攻击他人和发脏话和侮辱性言语的应该马上把其删除
然后公告停P几天

  to上帝死了，我们似乎已经没有什么争论的了，并不是因为统一，而是，我们在分析的事儿根
本不同，一个国家或者民族去使用你的理论，和人类去使用，是完全不同的概念。但是即使是一
个民族，我想放纵发展人口，还是会带来崩溃性后果的，当然，由于他们不会破坏整个地球，他
们不会发生灭绝——因为有迁移这条路可走。
   不过，如果这个民族或者国家，对世界造成的耗损，达到足以影响这个世界甚至毁灭性结果
的话，他们依然会……还有，他们自己的政府不干涉，其他政府？地球是整体的，尤其是自然环
境和资源，这一定会引来其他国家的反对和干涉，而且，尤其是在你所说的弱小民族的情况下，
既然是弱小民族，那么在国际社会中应该处于弱势，强势们对其的干预和操控力，我想会更加明
显和有效。如此。
   人类的影响力不再是古代那般，处于较低级的程度浅表化的，而是足以影响整个地球的。一
旦产生了不可挽回的损耗，我相信人类将会经历一个漫长的极其痛苦的“回复”过程，如果能够
回复的话。至少资源是要经历这个回复的。
   
   
   to雨直 ：不错，我知道，并且相信，在这里绝大多数人，都不抱有恶意。只是说话的方式不
同罢了。雨直一边说着如何如何，其实自己还是偏向于热心的吧～呵呵，拔刀相助么，我没有的
了，你怎么看出来的？？（诶诶，这话，没有挑衅的意思啊～）至于思想，感觉上帝死了似乎深
思熟虑，我只是即时的一些想法罢了。不过，我依然不认为他的东西可行。就算我扳不倒他，我
也不会被说服。如此。

   to寒冰 ： 本垒我不觉得我说的那话有什么问题，因为我的确对事不对人，写那话时我都不
知道究竟是谁发贴骂人。但是，既然雨直会有感觉我在触犯你和你的信仰，那么我想也许你也会
有那样的感觉，所以特地对你解释一下。我尊重你的信仰，有信仰是件好事，心会比较安定。

   ^_^

   

[quote][i][b]下面是引用乌托邦于2002-4-27 21:46发表的回复:：[/b][/i]

  to上帝死了，我们似乎已经没有什么争论的了，并不是因为统一，而是，我们在分析的事儿根
本不同，一个国家或者民族去使用你的理论，和人类去使用，是完全不同的概念。但是即使是一
个民族，我想放纵发展人口，还是会带来崩溃性后果的，当然，由于他们不会破坏整个地球，他
.......[/quote]
quote][i][b]下面是引用乌托邦于2002-4-27 21:46发表的回复:：[/b][/i]

  to上帝死了，我们似乎已经没有什么争论的了，并不是因为统一，而是，我们在分析的事儿根
本不同，一个国家或者民族去使用你的理论，和人类去使用，是完全不同的概念。但是即使是一
个民族，我想放纵发展人口，还是会带来崩溃性后果的，当然，由于他们不会破坏整个地球，他
.......[/quote]
  你好，乌托邦。
  又看见你很纯洁善良的笑容了.(没有奚落你的意思,虽然我喜欢用这样的词语来讽刺什么人)
   看见你的回复是我今天所看见的最让人愉快的信息.
我想每个人大概都希望碰上这样的人---有思想，还有心灵,当然,还有笑容
    不管是在虚拟的空间,还是在刻不容缓的现实
    我这两天经常挨骂的,呵呵,当然我骂了别人也是原因之一.
    有点语无伦次的感觉,呵呵,都这么大的人了,不至于在这里还太紧张吧.

    今天才约莫知道你和上帝死了都聊了些什么,说实话,以前看见那长篇大论便想到空洞,想到
无奈,也就"不忍卒读"
    很好，不要纠缠在那个话题里面了,虽然正在思维着的精神是人类最美丽的花朵,但很多时
候,我宁愿在春天里,享受大自然的花团锦簇.
    有理想,很好.
    别说自己是乌托邦,那样有一点义无返顾的悲壮意味了.我会忍不住说些什么的,甚至心疼(忘
记同病相怜)
      好了，就这样.
      对了,今天怎么没看见上帝死了.?
     你会甚念么?
   
   
   
[wdb7][wdb10]

[quote][i][b]下面是引用乌托邦于2002-4-27 21:46发表的回复:：[/b][/i]

  to上帝死了，我们似乎已经没有什么争论的了，并不是因为统一，而是，我们在分析的事儿根
本不同，一个国家或者民族去使用你的理论，和人类去使用，是完全不同的概念。但是即使是一
个民族，我想放纵发展人口，还是会带来崩溃性后果的，当然，由于他们不会破坏整个地球，他
.......[/quote]
    雨直说的没错，你的确是个很好的人，谢谢你对我们宗教的尊重，对我的理解，愿上帝保佑
你。
[wdb4]