[quote][i][b]下面是引用Apollo于2002-4-5 12:29发表的回复:：[/b][/i]
嘿嘿
那又如何
干嘛要让狗喜欢我们啊[/quote]


犯了第一条！

[quote][i][b]下面是引用蓝佛于2002-4-5 16:01发表的回复:：[/b][/i]
我到想问问日本人自己就没这毛病么？[/quote]


犯了第四条！

[quote][i][b]下面是引用水镜梵天于2002-4-5 14:51发表的回复:：[/b][/i]
这句话看起来好象有点奇怪哦~~~~

   “其实中国，不仅被日本，也被其他近邻诸国所讨厌。越南人、印度人、俄罗斯人、[color]
西藏人[/color]也都怀有很讨厌中国的感情……”，不谈什么民族、国家的概念了，将西藏人也
.......[/quote]


那水姐对民族国家的定义是怎么下的，对国家及人民的群体选择的关系又是怎么看的？

我认为以上这是人的劣根性的具体表现而已，在中国特殊的文化等诸多原因之下，中国人表现
得跟明显一些，直到现在还是如此！
作者特意将这些于一些历史事件联系起来，似乎有些牵强！

我们有什么问题，那不是关键，关键是我们能解决问题。等我们搞定台湾，收回钓鱼岛及南海各
岛时，再和鬼子们去争那些“七条”，“二十一条”吧。同志们，干他娘的！

传统＋国家利益＝中国人的行事道路。

  我认为中国人的自我反省精神是比较可以的，不然今天我也不会花十几分钟把文章看完，
  民族劣根性是每个国家都有的事情，但是对一个从没对不起自己的国家写出这么歹毒的文字，
其心昭昭。

[quote][i][b]下面是引用在远方于2002-4-5 18:05发表的回复:回复:：[/b][/i]

那水姐对民族国家的定义是怎么下的，对国家及人民的群体选择的关系又是怎么看的？[/quote]
   因为没有形成完整的概念，所以定义就很难说了。估计可以借顾亭林的话吧，至少在我看来
国家与政权是不同的概念，天下兴亡，匹夫有责，国之兴亡嘛，那就看情况了。
   而真正什么叫代表人民的利益呢？劳心与劳力是有别的、治人跟治于人也是有别的——虽然
现在这些概念都有了些变化，但总的意思还是差不多的。呵呵，我们的政治书不也是教育我们，
没有普遍的民主，只有具体的民主吗？所以终归还有治人跟治于人的差别的。让大多数人当家做
主似乎在技术上是很难实现的，这一点在西方也还是一样。
　　至于民族的概念就更说不清了。首先的这是一个历史的概念，所以要说成方的说成圆的，就
看说话人的意愿了。而国家，还涉及到正统的问题，又是一堆的政治术语，恐怕也没有什么绝对
的标准可言。

　　呵呵，好象书看的越多，就越有些没原则了。不过好象我对日本人的反感与偏见是很难克服
了。虽然我不喜欢那些高唱民族大团结，完全无视新疆、西藏民族问题的粉饰太平的文章，但看
到日本人将西藏视为中国的邻国——呵呵，还是觉得很荒谬。
　　

不因人废言。

我想这里所列的应该是全人类的通病吧！可能会在一些地方（比如中国）体现得更突出，那大概
事关受教育程度等其他方面的原因，想来与民族没有多少必然联系吧。