残忍的民运斗士（转）

我国历史五千年，各王朝的更迭无不是用暴力流血的斗争来达到改朝换代的目的。新政权建立
后，无不是用尽手段将前朝赶尽杀绝，而后发展一个更独裁、更强大的政权。而英雄豪杰们又都
本着“成大事者，不拘小节”，以至于每一次新王朝的建立无不是“一将功成万骨枯”。几千年
文化的薰陶，凡“胸怀大志”者几乎无不受此影响。包括现代的那些自认为“精英”的民运分
子，在某种意义上说，他们不过是和古时的“英雄豪杰”们一样的野心家罢了。

在这种你死我活的斗争宗旨下，他们从未想过有温和的、耐心的、文明的方式来真正为这个国家
的进步做些真正的贡献。这些人枉自自称“精英”，其实不过是将中国做为他们实现个人野心战
场罢了，在过去，那些敢于偿试以暴力斗争打翻旧秩序的人被称之为“英雄豪杰”，但在现代的
文明社会里，这些人只能被称之为渣滓，他们的智商实在比旧社会中为了争水源而械斗的农民兄
弟高不了多少。
可能有些“民主斗士”听了有所不服，可以听我举几个例子：在学运初期，学生“领袖”们打
着：“以法治国，反对特权”、“官倒不除，国无宁日”“腐败必须从根本上清除”等口号游行
时，已经取得了一定的成就。实话，这些口号里喊的东西我本人完全赞成，因为这些都是中国老
百姓心里话，是真正人民需要的东西。如果运动就到此为止的话，那么，对国家对百姓们的利益
将是实实在在的，对中国将来的民主进程也将是个理智的、文明的促进。
但是结果是殘酷的，天真的学生们在野心勃勃的“精英领袖”们的不可告人的欲望的鼓动和利用
下（据说其中有精英领袖们甚至放言道：一定要流血、要死人），一场进步、和平的、为我党开
明领导人及全国百姓们肯定的学生运动，竟演变成了一场要彻底推翻现有政权的暴动和起义。这
是何其可悲的残忍和兽欲，可怜那些学子们的一腔热情成了野心家们的凶器。最终导致了六四事
件的发生。而在被野心家蒙蔽的学子们在和执行国法的军队自相残杀的时侯，那些自命不凡的投
机领袖们却都逃到了美国，毫发未损，其中那个方劢之到了美国后更居然要求老美出兵中国，以
助其达成目的（此人野心之大，之残忍无耻，古今罕见）。其实他们的心理和行为很明了，如果
斗争成功了，他们就能放倒中共自已上台，实现其“精英治国”的幻想；如果失败，那么流血
的、做牢的也是别人，到了彼国，仍然能指点江山，纵横捭阖，大享彼国之荣华富贵，名利双
收。
而领袖们投机野心给中国带来的结果是：执法军人和学子们的牺牲和流血；改革后好不容易形成
的思想言论自由被必要地取缔；中国民主进程大倒退；国际形像严重受损………..这些都是拜精
英领袖们所赐。民运失败后，这些领袖一方面把责任推到执政党身上，一方面怪中国的老百姓都
是不知好歹的愚民，民性和脑子不行，对他们的运动不支持不感兴趣……..这简直就不能说他们
无耻，因为这是对“无耻”这两个汉字的严重辱侮。
民运分子们整天振振有词的就是六四的死人，一说死了几百，一说死了三千，更有甚者放言说死
了数万。好像说的死人越多就越能显出共产恶魔，真是把全世界人都当成傻子了。对于中、外媒
体的几个版本的说法我都持保留意件。实话说了吧！我，出尘，认识的人当中就有原当年戒严部
队的军官，姓李（为了避免给朋友带来麻烦，名字还是保留了），排长，山东济南人，认识他时
他已退伍，时任济南一电器厂供销科长，非党员。那时他就六四事件和我说了两件事：一是六四
当晚，他们连队接到命令，到达天安门清理广场，当时到达的还有数架直升机和数辆消防车，他
们的任务就是把广场上的死人搬上直升机，然后协助消防车清洗广场，前后不过一小时，广场上
便如未发生过任何事一般。据他估计，广场上的的死人他们没花多少时间搬完，估计不会超过二
百人；另一事件，六四当天，戒严部队外围的驻扎在京效的一个团队中的一位营长，因为家属随
军的事情和团委闹翻了，暴怒之下居然抢了军库里的半自动步枪，冲到会议室准备血洗团部，不
想正好团部会议提前结束。那位营长自知难免一死，兽性大发，抢了一部出租车开到了天安门，
一枪毙了司机，枪声引来大量人群围观，于是，悲剧就发生了。相信这两件事诸公尽无所闻，我
也半信半疑，但是我相信我的朋友，相信山东汉子的人格。
对于这场流血，我的看法是学生和军队都没有错，学子们的本意是通过合理运动来促进我党政
改，消除腐败，但结果却被野心家放火搞成暴力起义，而军队在戒严令后的职责就是平暴，我党
为了维护政权，命令军队执法天经地义。在这起事件，党、军、学三方都没有错，错的是现在龟
缩在彼国的全体民运分子。
我党的政权是通过暴力和长期战争而建，这是不可否认的事实。完全可以预想的到，任何想通过
斗争来让执政党下台的组织和企图无一例外一定会遭到镇压。民运分子们脑子并没有坏掉，他们
同样清楚这个道理，但是一旦他们有实现自已夺权的野心和机会，并有让我党发怵的强大的后台
及退路之后，就不可避免地蠢蠢欲动，越越一试。于是，学生们便被利用了，悲剧就发生了。
如果，只是如果，这些民运精英们真的有一点为国、为民的真诚，那么，他们就应该自行站到斗
争的最前线，而不是去蒙蔽天真的学子们，利用他们的热情鼓动他们去和政府火拼。因为现代社
会并非是中世纪的黑暗，从前封闭的党国就不必说了，但是在当时，中国已是个渐步开放的国
家，是文明社会中的一员，党政领导也并非独裁王朝的君主，在这样的国家，文明的、进步的改
变是绝对有机会、有可能的。南非的白人种族隔离政权那时比89年的中国执政党更加野蛮、黑
暗，但是他们有曼德拉。用中国人的标准，老曼绝对不是文韬武略、武功盖世的大英雄，但他有
一颗真诚的为国、为民、为千千万万黑人兄弟的心，所以他做过牢，逃过亡，常常恍恍如丧家之
犬，但从未利用过他的黑人兄弟去和白人政府拼血肉、斗生死。最终以他那颗真诚的心和非凡的
韧性使南非的黑人取得了应得的权利。
反观“精英领袖”们，他们有这颗心吗？他们有的只是争权夺势的野心，完全不顾民生民想，不
尊重学子们的生命，利用完学生和军人的鲜血后凯旋“归”到彼国做他们的名人去了。从此在彼
国整日大放厥词，妖魔化完中共再妖魔化中国，在政府脸上抹完屎后再抹到人民脸上，丢尽国人
脸面。更有甚者日夜鼓吹美国是自私鬼，美军应发兵过洋来打仗推翻中共，来建立他们的“精英
治国”的“民主政权”。

我看出来了，民运分子们绝无为国、为民之心，如果说人性是自私的，那么他们就是极致。他们
只关心他们的“理想”，全然不顾老百姓的生计。他们以“文明人”的高高在上的眼光，认为所
谓的“民主”要重要于老百姓的肚子；所谓的“民主”要高于国家的领土完整；所谓的“民主”
要高于国家的尊严；所谓的“民主”要高于国家民族的安全；所谓的“民主”要高于国家的经济
发展、人民的生计…………….够了，如果这就是“民主”的话，那么我宁可终身侍奉在中共的
“独裁暴政”下，但是我有丰衣足食的生活；治安稳定的社会；国家广大的领土带来的荣誉；不
用担心遭受俄、东欧的动荡不安和贫脊的生活………..
说句难听但是真实的话，当年的民运分子已沦为跳过梁的小丑，已沦为历史的渣滓，是他们自行
进入历史的垃圾堆的时侯了，因为，从此在中国再不会有人买他们的账受他们的蒙蔽。

为今的中国民主进程不能再靠这些祸国殃民的“民运”了，历史不能再用斗争和流血来改变。我
们(指的是“我们”，真正为国家做事的人)要做的是，引进西方先进的科技、先进的生产技术、
先进的管理理论，实实在在地以工作来报国。中国不再是封闭的中国，中共也不在是当年的中
共。现在的中国国民文化素质在不断地提高，资讯在不停地发展，做为一介平民，我们能很容易
知道这个世界上发生的事，而不是去听“党的喉舌”和“美帝宣传”的一面之词。昨天官员腐败
贪污天知地知，今天将无法再一手遮天；今天有昏官拆天线，明天他自已将被人民拆掉；昨天我
们只能看党报，今天我们已能阅读<纽约时报>(暂时还是英文版)；昨天还有官商官倒横行，但从
今天开始，到明天他们也将和民运分子一样扫进历史垃圾堆；昨天我们还以买到日货为荣，但今
天我们用着质量更好的国产电器；今天我们还用从美国高价买来的GSM技术打手机，但明天我们将
用国产的CDMA；今天农民兄弟还不知道自已到底该交多少税、交给谁，但明天他们大学毕业的儿
子将告诉这不公平；昨天还有“执法流氓”不依法的“坦白从宽，抗拒从严”，今天则有人依法
投诉让他下岗(现在有的地方行，有的地方不行)；昨天我们无法可依，今天则有法可依；今天有
官知法犯法，明天将有法制治国………..

一切一切都在一步一步地进行，因为舆论监督将渐步放开。融入国际大社会中，中国一切都将在
透明中进行，今天已有互联网，资讯的口子已经打开，明天就将能在地摊上买到各国报纸的中文
版 。彻底开放的中国，法律将是行为的唯一准则，鬼佬们的报纸将在法律的名义下将把十八级的
政府贪官们曝光，无人可以藏觅。权贵们将无法在天知地知的条件下苟且，特权将滚回权臣们的
被窝，一切都不得不在光明中进行。，只是快慢和迟早之分。这并不很遥远，但我坚信我能看
到，且用不了多久。这一切不过是中国民主进程的第一步，但所有的进程都必须一步一步有条不
紊地进行，任何人操之过急的激进都只能得到适得其反的后果。中国不能让世界适应，那就只能
是中国去适应世界。要用世界来改变中国执政党，再由中国执政党来改变中国，而不是斗争和野
心家。如果中国真达到了那一天，那拘泥于一党还是两党这种行式还有什么意思呢？拘泥一个名
字又有何意义？
事实上，因为现在中国的政权是执政党用枪炮和鲜血换来的，在开国元勋们还在的时侯是不可能
让出他们在战场上拼下的天下的。但是如今建国已五十多年，元老们都将随敬爱的领袖们而去。
在没有斗争情结的政权的新血液中，任何进步都是可能的。在台湾的国民党也是我们的骨肉兄
弟，哪天把他们请回来，化解百年恩怨，再次国共合作共同治国都是有可能发生的。
但是中国将来的民主绝不是彼国政客、民运分子和独立分子所希望的那种可以任意用“民主”的
名义搞投机、搞自决将中国四分五裂，任彼国宰割。民主的中国执政党将更顺应中国的民意(投机
者可以理解为汉人，但我相信有很多少数民族兄弟也会和我这么想)发展经济、军工业，对任何分
裂国家的企图予以血腥镇压，还侵略者以灭顶之灾。

民主是人民的需要，融入国际社会的执政党是阻挡不了这个潮流的。中国的民主应该是中国人民
的需要，而不是民运分子和彼国政客的需要。

那里搞来的
这么长，看完太累了！

[quote][i][b]下面是引用东方晓于2002-4-4 13:09发表的残忍的民运斗士（转）：[/b][/i]

我国历史五千年，各王朝的更迭无不是用暴力流血的斗争来达到改朝换代的目的。新政权建立
后，无不是用尽手段将前朝赶尽杀绝，而后发展一个更独裁、更强大的政权。而英雄豪杰们又都
本着“成大事者，不拘小节”，以至于每一次新王朝的建立无不是“一将功成万骨枯”。几千年
.......[/quote]
你认为如何以自己的理性来跟一个非理性谈判取得民主的进步呢？

不知道你对这个问题是否有思考。

我赞同发帖者的观点
主要是我觉得中国已经没时间再进行一场暴力革命了
我们已经落后太多
而且暴力革命很容易引起外国势力介入

[quote][i][b]下面是引用东方晓于2002-4-4 13:09发表的残忍的民运斗士（转）：[/b][/i]

我国历史五千年，各王朝的更迭无不是用暴力流血的斗争来达到改朝换代的目的。新政权建立
后，无不是用尽手段将前朝赶尽杀绝，而后发展一个更独裁、更强大的政权。而英雄豪杰们又都
本着“成大事者，不拘小节”，以至于每一次新王朝的建立无不是“一将功成万骨枯”。几千年
.......[/quote]

且不管这篇文章中的诸多失实，臆测，叫嚣，栽赃，之处；政府命令军队向学生开枪，永远只能
说明一件事！那就是——这个政府是一个无能的政府，是一个恐怖的政府，是一个独裁的政府，
是一个血腥的政府！

[quote][i][b]下面是引用在远方于2002-4-5 17:50发表的回复:残忍的民运斗士（转）：[/b]
[/i]


且不管这篇文章中的诸多失实，臆测，叫嚣，栽赃，之处；政府命令军队向学生开枪，永远只能
说明一件事！那就是——这个政府是一个无能的政府，是一个恐怖的政府，是一个独裁的政府，
.......[/quote]
为什么现在在国外的都是当初的头儿们？！不管那场运动的对错，那种让别人去冲，去死，而自
己却躲到他人檐下活下来的人，你认为值得人们称他们为“精英”，“斗士”，“英雄”吗？！
或许那些死掉的人，还能给人留下些什么。

八九学潮的前期斗争是很正义的，而且政府也做了让步，愿意对话。但那些学生得寸进尺，提出
了更高的要求，用王丹的话说是“把运动推向新的高潮”，于是出现了部分学生绕过“高自联”
上广场绝食的行为。一群漠视“高自联”内部少数服从多数的民主原则的学生去要求民主，结果
可想而知。到后来，运动的性质完全变了，有理成了无理，本来很支持的工人、市民也对学生失
去了信心，广场上的人也越来越少，整个运动的失败也就不可避免了。至于政府开枪，一方面是
由于出现了烧毁军车、杀害军人的恶性事件，一方面是出于杀鸡儆猴的需要，而且死伤的大部分
是市民。

[quote][i][b]下面是引用东方晓于2002-4-20 12:11发表的回复:：[/b][/i]
八九学潮的前期斗争是很正义的，而且政府也做了让步，愿意对话。但那些学生得寸进尺，提出
了更高的要求，用王丹的话说是“把运动推向新的高潮”，于是出现了部分学生绕过“高自联”
上广场绝食的行为。一群漠视“高自联”内部少数服从多数的民主原则的学生去要求民主，结果
可想而知。到后来，运动的性质完全变了，有理成了无理，本来很支持的工人、市民也对学生失
.......[/quote]
完完全全党国的口气

[quote][i][b]下面是引用never于2002-4-20 12:45发表的回复:回复:：[/b][/i]

完完全全党国的口气
[/quote]

党国是象我这样看待“六四”的吗？

暴力工具,面对一群狂热的青年人,数以万计的狂热的青年人,没有暴力是难以让他们与他们的"敌
人"平静的.[wdb17][wdb17]