房地产商不解决穷人问题！[原创]

绿城集团深蓝广场项目荣获中国建筑成就奖（最高奖）
总经理陈某答记者话
记：杭州房价如此之高，穷人如何买？
经理：我们是为富人服务的。房地产商不解决穷人问题！
第二天此人被宋卫平骂至深夜。

深蓝广场：中北桥中山花园侧，单价16500元/平米起，面积都160平米以上。

其实也不光是为富人服务，还为当权人士服务。中北路修建豪华“经济适用房”，3000左右元/平米，只对局级以上干部出售

在中国,有钱有权是一回事,所以人人都只能往高处走.同志们努力向上吧！

唉，新一轮圈地运动。一些地方，因为农民农用地被圈走，闹得很凶。

如果不阻止外国资本过来炒地，中国的将来不堪设想。
中国的房商用不了多久会全部被推倒或是私下收购。

接着，就抬价，买给中国人。。。看看政府怎么办。
这是一种无止境的剥削。。

房地产市场发展畸形，银行要负很大一部分责任，至少也是起到推波助澜的作用。
只要想一想，发展商的钱哪里来的，呵呵，银行为什么愿意给他们钱，就不难得出答案啦。银行钱太多了，而且是死钱，所以和发展商勾结，以钱生钱啦。

嘻嘻，N个那时候的银行领导已经下台了。
但是，资产已经流失了。
不过，贷款这一问题是国家支持的。
房产业没有正常发展又是支持以外的问题了。

市场与社会的政府通过公共政策运筹社会资源矛盾就显得比较突出。

如果以制度对房产销售进行严格控制，那是否对市场原则构成威胁呢？

引用

下面是引用翔于2004-04-16 17:06发表的 :
其实也不光是为富人服务，还为当权人士服务。中北路修建豪华“经济适用房”，3000左右元/平米，只对局级以上干部出售

还有针对特殊人群销售的房产，是否有歧视经济行为呢，是否是一种变态的行贿行为，或者本身其在房产开发过程中得到了相关官员的好处，还是本身就投政府所好，而其被政府批准的圈地行为，政府在整体上有受贿的嫌疑。不知道这个从法律上是否可以进行论证？

房地产实在是大大的暴力~~~~~

官商勾结，只是千古不变的赚钱铁律！！

市场是盲目的，需要政策的导引。
政策的不同取向可以指引市场的发展方向。
地方政府应该是为公众服务的，应该制定让弱小群体得到公正的政策。

而现有的地方政府是为自己的政绩和金钱服务的。
他们不顾老百姓的实际承受能力，在关系生活基本的住房问题上，制定一系列的支持政策，把房价一抬再抬。他们从中所取的的好处有：
1、通过虚高的房价提升GDP值（有的地方房地产占整个GDP的绝大部分），以作为自己升官加爵的资本，反正负面效益要过几年才体现，那时自己早已高高在上了。
2、通过土地的倒卖以供自己和手下挥霍，这里存在了太多的见不得光的行为。
3、通过自己亲人在内部政策关照下的房地产参与，赚取尽可能多的金钱。这个上行下訧，大家乐得一起赚。

羊毛出在羊身上，他们的金钱来自老百姓，可怜为了一套房子，这辈子要节这个省那个的背着沉重的负担。