[quote][i][b]下面是引用virtual于2001-11-5 20:34发表的回复:：[/b][/i]
偶看电影是因为不用看电视剧那样花那样长的时间。有时看到一些佳片还能让人思考一会儿，既
省时间又有深度，何乐而不为。[/quote]
我也是，有时觉的书太长了，就看电影吧，可是名著改成电影鲜有好的。慢慢就看别的了，仅此
而已。也不是有什么艺术与庸俗之隔，正所谓大俗大雅。当年《大话西游》是何等受攻击，如今
却成了圣典了，你瞧这闹的！结构的东西总是很难来评定，可能是反传统的，也可能是垃圾，鲁
迅的《故事新编》也是结构的手法，当年刚出的时候也是不被看好的，如今却颇受瞩目了。

感谢大佑同志的发言，很精彩。但小生想申明一点，小生绝没有否定商业片的意思，我想这点我在上次
的帖子中已经阐述的很明确了：商业片、艺术片是针对导演采用的表达方式来分的，而不是衡量艺术水
准高低的尺码！相反，小生也是很赞同商业片的，对于电影来说，商业性是它存活的基础，没有市场，
电影是无法生存的！所以小生认为以票房来衡量一部影片的商业性，小生认为并不为过，不是吗？而艺
术片也是有它存在的必要的，至少它证明了探讨电影艺术的可能性！当然，电影的商业性和艺术性是可
以统一的，这点在很多优秀电影中都可以得到验证，而例子的话，大佑同志已经举了很多了，小生这里
也就不再重复了！

[quote][i][b]下面是引用若翡于2001-11-5 12:47发表的回复:回复:回复:回复:：[/b][/i]

好象到现在为止，我写的影评没有一部是美国大片吧

[/quote]
大姐，燃情岁月不是吗？阿甘正传不是吗？你或许会说，这些不是像泰坦尼克号、拯救大兵瑞恩这样抄
作的大片，但试想，美国电影一年出口额占全出口的一半，美国电影占据世界市场的80%以上，那么美
国一年拍得片子有多少部？而在这么激烈的竞争当中，能出口到中国，能让我们看到的会是整样的档
次？所以说我们看的美国片大多都是美国大片应该不足为过吧？
还有，小生承认镜头不是导演唯一的表现手法，但却是极为重要的，不是吗？无论拍什么片子，无论是
什么主题、什么题材，镜头永远是导演述说思想的主题，而其它的音乐、色彩等等只是辅助，我们可以
试想：一部没有镜头的电影会是怎么样的？那还是电影吗？
再有，大姐，小生绝没有否定你的影评的意思，而只是提出不同的角度和看法来讨论，这点请你理解！

[quote][i][b]下面是引用若翡于2001-11-5 12:44发表的回复:回复:：[/b][/i]

导演的艺术手法只单指镜头吗？会不会太狭隘了
你可以去看看我在悲情城市里转帖的关于侯孝贤的电影
[/quote]
大姐，你的悲情岁月小生看了，说实话，感觉你的影评中还是煽情的比较多，镜头的东西不太有，请原
谅我的直率！不过，小生还是很佩服你的，因为觉得你的感情比较丰富，感受得比较深刻，而小生自己
的话，则是变得有些麻木了，至少，很少会有看片看哭了的感受了！后面转载的影评我很喜欢，谢谢！

[quote][i][b]下面是引用flyer于2001-11-5 23:06发表的回复:回复:回复:回复:回复:：[/b]
[/i]

大姐，燃情岁月不是吗？阿甘正传不是吗？你或许会说，这些不是像泰坦尼克号、拯救大兵瑞恩
这样抄
作的大片，但试想，美国电影一年出口额占全出口的一半，美国电影占据世界市场的80%以上，那
么美
国一年拍得片子有多少部？而在这么激烈的竞争当中，能出口到中国，能让我们看到的会是整样
的档
.......[/quote]
发条橙是吗？霸王别姬是吗？巴黎最后一支探戈是吗？侯孝贤的电影是吗？
我也没有对你的说法提出什么异议啊
我的影评只是我个人的观点
你不必说的那么严重
毕竟我的确是个感性的人
有时候自己也觉得与其说在写影评
不如说是在写心情

[quote][i][b]下面是引用flyer于2001-11-5 23:17发表的回复:回复:回复:：[/b][/i]

大姐，你的悲情岁月小生看了，说实话，感觉你的影评中还是煽情的比较多，镜头的东西不太
有，请原
谅我的直率！不过，小生还是很佩服你的，因为觉得你的感情比较丰富，感受得比较深刻，而小
生自己
的话，则是变得有些麻木了，至少，很少会有看片看哭了的感受了！后面转载的影评我很喜欢，
谢谢！
.......[/quote]
其实镜头的东西我并不是很懂
我能感觉
但是不专业

[quote][i][b]下面是引用大佑于2001-11-5 20:47发表的回复:回复:：[/b][/i]

我也是，有时觉的书太长了，就看电影吧，可是名著改成电影鲜有好的。慢慢就看别的了，仅此
而已。也不是有什么艺术与庸俗之隔，正所谓大俗大雅。当年《大话西游》是何等受攻击，如今
却成了圣典了，你瞧这闹的！结构的东西总是很难来评定，可能是反传统的，也可能是垃圾，鲁
.......[/quote]其实我总觉得把名著改编成电影是很不科学的事！其实文学和电影是两种截然不同的
表达方式，名著之所以为名著，就是说它以文学的方式表达已经取得了很大成功，何必又要把它换成电
影呢？电影有电影的题材，电影也有电影的经典，试问我们是不是也要把大话西游改编成小说呢？有必
要吗？能达到电影表达的效果吗？

[quote][i][b]下面是引用flyer于2001-11-5 23:29发表的回复:回复:回复:：[/b][/i]
其实我总觉得把名著改编成电影是很不科学的事！其实文学和电影是两种截然不同的
表达方式，名著之所以为名著，就是说它以文学的方式表达已经取得了很大成功，何必又要把它
换成电
影呢？电影有电影的题材，电影也有电影的经典，试问我们是不是也要把大话西游改编成小说
呢？有必
要吗？能达到电影表达的效果吗？
.......[/quote]
这点很同意
我一直都觉得从文字到影象的转化中，很多东西都会被扭曲。
刚才刚看了东宫西宫，并不是说电影本身拍的不成功
而是文字给我的体验和电影给我的感受已是完全背道而驰了

[quote][i][b]下面是引用若翡于2001-11-5 23:34发表的回复:回复:回复:回复:：[/b][/i]

这点很同意
我一直都觉得从文字到影象的转化中，很多东西都会被扭曲。
刚才刚看了东宫西宫，并不是说电影本身拍的不成功
.......[/quote]
但是，东宫西宫本来就是剧本。

[quote][i][b]下面是引用345于2001-11-5 23:42发表的回复:回复:回复:回复:回复:：[/b][/i]

但是，东宫西宫本来就是剧本。
[/quote]
东宫西宫的文学本是叫似水柔情是吧
王小波的文字是一种激情
到了张元的电影
瞧他对那种自虐式的情欲的不遗余力的描写
书中虽然亦是如此]
但是转到影象
视觉上的感受会不一样吧
影象的信息太直接了
所以张元并没有掌握好
看完了
让我觉得恶心