怎么没人讨论saddam？

说几句：1，无论开不开打，萨达姆是一定得下台了 ，暂时性的也算。
       2，早在小平同志大减军备开始，中国的外交政策就确定了。“润物细无声”，wakao，
谁想出来的，这个词简直是令我郁闷。中国的灵活是有点点道理的，就利益考虑。道义也是有
的，必要是还是老实点，服从利益。
       3，一方面反对美国霸权，一方面反对萨达姆独裁，后者在中国应该淡化一点点。美国说
“巴格达——北京”。我们真的应该早防。
      4，打仗永远是政治的需要，后果永远有百姓承担。
      5，我想起南联盟了。……

继续吧

[quote][i][b]下面是引用悠悠我心于2003-3-21 19:04发表的回复:：[/b][/i]
在网上看了一些人的分析，当美国占领伊后，除了美国外，其他国家都不好受，如果美国还有进
一步行动，真不敢想象，下一步会是怎么样？[/quote]

英国应该从“其他国家”除外罢，他们一向是紧跟美国步伐的。
如今，“美英”倒像是一个联体婴了。

在网上看了一些人的分析，当美国占领伊后，除了美国外，其他国家都不好受，如果美国还有进
一步行动，真不敢想象，下一步会是怎么样？

看来无论在什么时候，金元和大棒都有其特殊的作用，在一轮轮轰炸配合地面部队进攻的同时，
美军还采取了传单攻势，而且收效显著，已经有5分之一的伊拉克军队投降。saddam的失败是注定
的，只是没想到崩溃地如此之快。

看到中东的一口口油井被点燃，我心里有些迷茫，所谓的自由，真的来得比生存更为重要吗？所
谓的自由，是必须牺牲伊拉克人民的性命来换取的吗？

从南斯拉夫到伊拉克，其中联合国总是在扮演一个不尴不尬的角色。
有一次就有第二次，这个国际政治性组织今后到底要走向何方呢？？
——倒是一个耐人寻味的问题。

[quote][i][b]下面是引用愚儿于2003-3-20 22:23发表的回复:回复:：[/b][/i]


想起今天在报纸上瞥到的一句话

.......[/quote]
不止是石油了
布什还要民众支持率
经济搞不上去他只有这样了
先打阿富汗再打萨达姆
不知道下面轮到谁

政治始终是残酷的，利益是一切政治活动的唯一的出发点和落脚点。
光明永远不会在这里被发现。唉～

[quote][i][b]下面是引用阿苯于2003-3-20 21:04发表的回复:：[/b][/i]
在战争开始之前结果就可以预料得到，在这个貌似和平的年代战争只是为谋取更大的经济利益的
一种工具而已。不打无把握之战，这句话共产党人懂，布什也懂。

我只是在想，理由也好借口也罢，为了saddam一人而兴师几十万迁怒于整个伊拉克人民，这种行
.......[/quote]

想起今天在报纸上瞥到的一句话

   即使萨达姆父子妥协于美国的最后48小时通谍而流亡国外，美国也不会放弃进入伊拉克消灭
大规模杀伤性武器，呵呵，只有伊拉克有石油，我想一切都会照样发生。

在战争开始之前结果就可以预料得到，在这个貌似和平的年代战争只是为谋取更大的经济利益的
一种工具而已。不打无把握之战，这句话共产党人懂，布什也懂。

我只是在想，理由也好借口也罢，为了saddam一人而兴师几十万迁怒于整个伊拉克人民，这种行
为会带来怎么样的影响？

而saddam的强硬使得伊拉克生灵涂炭，不知道他到底是怎么想的？难道真的要让整个伊拉克为他
而牺牲吗？

看看各国表现，要么支持要么遗憾，不禁使我想起二战前的绥靖政策——希望我是想多了……

[quote][i][b]下面是引用Apollo于2003-3-20 17:40发表的回复:：[/b][/i]
呵呵
偶也这样觉得的说
下次战争
也许真如某些人说的
.......[/quote]

政治于我，没什么意义。只是最憎战争。想起那句 “兴，百姓苦，亡，百姓苦”。
今天开打了，不想看新闻，不想看死人。。。


[wdb11][wdb11][wdb11][wdb11]
今天傍晚校园里弥漫着低沉的音乐，同学说听着像哀乐

会窒息