艺术本就是充满了人的理想的东西，如果艺术摆脱不了功利和现实，也差不多走向死亡了。

[quote][i][b]下面是引用青衫磊落于2001-12-17 23:01发表的回复:回复:回复:回复:回复:：
[/b][/i]

什么书？

[/quote]

职业病

[quote][i][b]下面是引用未央于2001-12-17 23:04发表的回复:回复:回复:回复:回复:回复:：
[/b][/i]


职业病[/quote]
说不定是误人子弟的书呢

达芬奇、米开朗基罗、凡高、毕加索，庄子、屈原、李白、陶潜，哪一个不是生活在理想主义
中？可艺术，就是这些人创造的，所以说，艺术，最后要走向虚无，是很有道理的。

走向虚无？没了？

《死亡美学》，颜翔林著，里面从文学、艺术、宗教、哲学等角度阐述死亡之美
我大一的时候买的，现在才拿出来翻了一遍。

[quote][i][b]下面是引用青衫磊落于2001-12-17 23:07发表的回复:：[/b][/i]
走向虚无？没了？[/quote]

佛曰：色即是空，空即是色。即是说，一切都是空的，两者很相似啊。
虚无不是没了，真空也是空，虚无本身就是一种存在。

[quote][i][b]下面是引用萧十一郎二于2001-12-17 23:07发表的回复:：[/b][/i]
《死亡美学》，颜翔林著，里面从文学、艺术、宗教、哲学等角度阐述死亡之美
我大一的时候买的，现在才拿出来翻了一遍。
[/quote]
查全国哲学社会科学办公室规划管理一般规划：
01BZX047 怀疑论美学 颜翔林 南京师范大学文学院 专著论文
颜翔林并不是很了不起的人物，他的理论并不必拿来当真理。
况且哲学研究还要全国“规划”“管理”，这样的人参与进来，本身已经丧失了学术研究的基本
人格。

[quote][i][b]下面是引用青衫磊落于2001-12-17 23:18发表的回复:回复:：[/b][/i]

查全国哲学社会科学办公室规划管理一般规划：
01BZX047 怀疑论美学 颜翔林 南京师范大学文学院 专著论文
颜翔林并不是很了不起的人物，他的理论并不必拿来当真理。
.......[/quote]

典型的无为而治式的思想，行不通，行不通。

[quote][i][b]下面是引用青衫磊落于2001-12-17 23:18发表的回复:回复:：[/b][/i]

查全国哲学社会科学办公室规划管理一般规划：
01BZX047 怀疑论美学 颜翔林 南京师范大学文学院 专著论文
颜翔林并不是很了不起的人物，他的理论并不必拿来当真理。
.......[/quote]

这么快就查出来了？怎么查的？可不可以教教我？

“颜翔林并不是很了不起的人物，他的理论并不必拿来当真理。”
艺术也能涉及到真理？政府的那般废物真是厉害。
我从来不相信这种机构的权威，艺术的创造只是个人的事情，如果一大班人在一起开会讨论也能
创造出什么艺术，真理，那才叫匪夷所思。真正的艺术，不一定会得到当局的认可的。
只要自己觉得有理，就去相信了，何必在意所谓的权威们的看法？
我觉得颜翔林的《死亡美学》很不错啊，如果自己没有看过，引用别人的观点来评论，那是很不
负责的态度。